W dniu 2017-07-18 o 16:56, Piotr Wyderski pisze:
> Janusz_kk wrote:
>
>> A wiesz dlaczego? bo prościej :)
>
> I w małej skali (punkt odniesienia: 10 kontenerów od Chińczyka)
> dzięki temu znacznie tańsze: główną składową kosztu jest czas
> konstruktora.
Zaletą też jest duża elastyczność, zmiana programu jest łatwiejsza niż
układu
o stabilności nie mówiąc gdy w układzie do regulacji jest sporo
potencjometrów.

Podobne doświadczenia mam z przetwornicami impulsowymi
> małej mocy. Większość interesujących mnie procesorów ma timer
> z funkcją kill, opamp i komparator, a dokładnie tyle potrzeba
> do zrealizowania PCMC w zakresie oferowanym przez UC384x. Prostowanie
> synchroniczne jest tylko odrobinę trudniejsze, zwłaszcza, jeśli PWM
> ma sprzętowy deadbanding.
Tutaj jest to dyskusyjne ze względu na sporą ilość gotowych przetwornic
i mniejsze ryzyko spalenia przy uruchamianiu, jeden złośliwy błąd w
programie i można mieć
wiadro spalonych tranzystorów.


>
>> Bo jest dość prosty w realizacji, ustawiasz sobie jakiś czasomierz na np
>> 50ms i wyzwalasz adc do odczytu klawisza, po odczycie w pętli
>> porównujesz wartość +- histereza z wartościami z tablicy, jak się
>> znajdzie w widełkach to wychodzisz z pętli, indeks tablicy jest twoją
>> wartością klawisza, proste?
>
> No, jeszcze dodaj debouncing: jeśli 4 (zdekodowane!) odczyty są takie
> same, to...
To już ćwiczenie umysłowe dla pytającego, ja mam :)

--
Pozdr
Janusz