On 10 Gru, 05:00, bartekltg <b...@g...com> wrote:
> On 10 Gru, 04:38, "Tornad" <t...@o...net> wrote:
>
> > > Prośba o opisanie powstawania obrazu rzeczywistego w soczewce skupiającej
>
> > > Czy ktoś z Fizyków może opisać, jak powstaje obraz rzeczywisty w soczewce
> > skupiającej?
> > > Jak wygląda to w soczewce sferycznej (płasko-sferycznej czy sferyczno-
> > sferycznej) a jak
> > > w niesferycznych, i jak niesferyczne muszą być soczewki, aby miały ogniska
> > punktowe?
>
> > > Czy (idąc dalej) tym tropem ktoś może wyjaśnić, jak pracuje obiektyw aparatu
> > > fotograficznego i dlaczego matryca raczej powinna być płaska? :)
> > > Proszę, aby watek rozwijał się na obu grupach.
>
> >  Nie za bardzo to widze aby rozpetala sie jakas burza mozgow. A to dlatego, ze
>
> Bo w Polsce jest 5 rano :)
>
> Do pytacza: uklad soczeweek w pierwszym przyblizeniu (promienie
> przyosiowe,
> ceinkie soczewki..) odtwarza plaszczyzne obrazowa (mur, kartke) na
> plaszczyzne*.
> Teraz dopuszczamy promienie nieprzyosiowe, uwzgladniamy
> rozny wspolczynnik zalamania dla roznych dlugosci fali,
> zoom etc.
>
> Staramy sie to skompensowac roznym ksztaltem soczewek,
> wieksza ich iloscia i z roznych materiałow (rozna zaleznosc
> wspolczynnika zalamania od dlugosci fali!) potezna dziedzina
> z tego wychodzi. Wystepuje pewna korelacja
> miedzy cena obiektywu a jego jakoscia:)
>
> Być moze inny ksztalt matrycy by w tym pomogl, ale:
> -niewiele (albo nic).
> -taka matryca jest w ogole wykonalna?
>     Jesli tak, to kosztuje co najmniej dwa zera wiecej
> -raczej nie byla by to sfera
> -byla by dopasowana tylko do jednego obiektywu,
>   dla inego byla by niewiele lepsza/gorsza od plaskiej.
>
> pozdrawiam
> bartkltg
>
> *) z innego postu
>
> >> Mysle ze plaszczyzna ostrosci zawsze jest sferyczna.
>
> Aja myśle, ze woda zawsze jest sucha:)

A, widze skad 'sferycznosc'.
-----
Soczewka ma okreslona ogniskowa, obraz ostry powstaje w punkcie
ogniskowej.
Aby ostrosc byla na plaszczyznie to soczewka powinna miec w kazdym
kierunku
inna oniskowa, im dalej od osi tym dluzsza.
Czy tak wlasnie dziala idealna soczewka?
-----

Mamy idealna soczewke i obraz padajacy z nieskonczonosci.
Promienie padajace prostopadle do plaszczyzny soczewki
przecinaja sie w ognisku.
rownolegle promienie padajace pod pewnym katem przecinaja
sie na płaszczyznie ogniskowej, w tym wypadku plaszczyzna ta
przechodzi przez ognisko soczewki.

Ogniskowa definiujemy jako odleglosc soczewki od tej plszczyzny.

Stwierdzenie, ze soczewka ma rozne ogniskowe pod roznymi
katami wydaje sie pewnym naduzyciem:) Soczewka i soczewka
przekrzywiona nie sa obeiklami tego samego typu, w szczegolnosci
ta druga nie zachowuje sie jak soczewka o innej ogniskowej,
ale jako obiekt o przekreconej plaszczyznie ogniskowej.

Pewnych zwiazkow mozna dopatrzec sie z tym:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Regu%C5%82a_Scheimpflug
a

pozdrawiam
bartekltg