W dniu 2012-05-15 15:53, AK pisze:
> Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał:
>
>> >> Dokladnie !
>>
>> Tu znajduje się błąd w użyciu znaków interpunkcyjnych.
>> Jesteś w stanie go znaleźć, czy potrzebujesz linka do wiki?
>
> Nie ! Mnie uczono tak jak napisalem.

Gdzie Cie uczono? Na onecie? To błąd i tyle.


> PS: ..i wez sie chlopie czep innego psa bo "problem" jaki sobie wynalazles
> scisle koresponduje z Twoim poziomem znajomosci jezykow programowania :).

Czepiłem się stwierdzenia, że usenet słynął z moderacji.
To bzdura, w najlepszym razie słabe trollowanie.

Interpunkcja była na dokładkę, ale widać nauki Moota
nie poszły w las, postanowiłeś się tego czepić i zostać
trollem ortograficznym (lepsze i kulturalniejsze to założenie
niż te podważające Twoje zdolności intelektualne lub wykształcenie).


pzdr
bartekltg

do góry

W dniu 2012-05-15 15:59, M.M. pisze:
> bartekltg<b...@g...com> napisał(a):
>
>> W dniu 2012-05-15 13:16, AK pisze:
>>> Użytkownik "Roman W"<b...@g...pl> napisał:
>>>
>>>> Jedno slowo: moderacja.
>>>>
>>>> RW
>>>
>>> Dokladnie !
>>> Kiedys usenet z tego slynal.
>>
>> Z moderacji czy z błędów interpunkcyjnych?
>> Ani z tego, ani z tego.
>
> Problem chyba polega na tym, że czasami chcemy mieć dwie wykluczając się
> wzajemnie korzyści. W przypadku usenetu jedną korzyścią jest wolność
> słowa, a drugą jego jakość.
>
> Jakby moderacja działała sprawnie, szybko i odrzucała tylko skrajne
> przypadki to ja byłbym za.

Niestety, w hierarchii pl dopuszcza się tylko moderację 'przed'
(co zresztą ma pewne uzasadnienie techniczne). Tego nie da się
zrobić bez ekipy siedzącej na okrągło przed komputerem, jeśli
ma być sprawnie i szybko.

Parę lat temu zamoderowano grupę pl.sci.matematyka. Ruch był
tego rzędu co tu obecnie (może mniejszy) i także był jeden troll
piszący 10 razy więcej niż reszta.
Po moderacji ruch szybko zmalał, w końcu spadł niemal do zera.
W zeszłym roku psm odmoderowano (problemy techniczne, wykruszanie
się moderatorów), ale ruch ju z pozostał mizerny.

Popatrz, jak wyglądają tutejsze wątki, z których coś się dowiadujesz.
Często najlepsza treść jest głębiej, nie zawsze związana z właściwym
tematem. Moderacja takie coś mocno ogranicza.

pzdr
bartekltg

do góry

On Tuesday, May 15, 2012 3:08:23 PM UTC+1, bartekltg wrote:

> Niestety, w hierarchii pl dopuszcza się tylko moderację 'przed'
> (co zresztą ma pewne uzasadnienie techniczne).

Aha, to jakby ktos pytal czemu Usenet umiera, to m.in. przez braki
techniczne.

RW

do góry

On Tuesday, May 15, 2012 2:41:32 PM UTC+1, AK wrote:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał:
>
> >> No wiec jakie to straszne bledzisko/gwalt na interpuncji popelnilem ?
> >> Konkretnie prosze => "wezykiem".
> >
> > Nie odnosiłem się do wcześniejszych wypowiedzi, tylko do tej konkretnej. Ta
dotyczyła błędnej
> > definicji. Z ciekawości spojrzałem na post wyżej w wątku - fakt, w zasadzie ja
przyczepiłbym się
> > co najwyżej do spacji przed wykrzyknikiem.
>
> W jezyku polskim spacja przed wykrzyknikiem jak najbardziej wystepuje.

Udowodnij to.

> Przynajmniej tak mnie uczyli moi nauczyciele (to byli "przedwojenni" nauczyciele).

Niemozliwe, przeciez Stalin wymordowal wszystkie elity w Katyniu ;-)

RW

do góry

On 2012-05-15, AK <n...@n...com> wrote:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał:
>
>>> No wiec jakie to straszne bledzisko/gwalt na interpuncji popelnilem ?
>>> Konkretnie prosze => "wezykiem".
>>
>> Nie odnosiłem się do wcześniejszych wypowiedzi, tylko do tej konkretnej. Ta
dotyczyła błędnej
>> definicji. Z ciekawości spojrzałem na post wyżej w wątku - fakt, w zasadzie ja
przyczepiłbym się
>> co najwyżej do spacji przed wykrzyknikiem.
>
> W jezyku polskim spacja przed wykrzyknikiem jak najbardziej wystepuje.
> Przynajmniej tak mnie uczyli moi nauczyciele (to byli "przedwojenni" nauczyciele).

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=12375

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot

do góry

Piotr M Kuć <k...@n...invalid> napisał(a):

> W artykule <jnmm95$47d$1@inews.gazeta.pl> M.M. napisal(a):
>
> > AK <n...@n...com> napisał(a):
> >
> >> Czy bylibyscie sklonni nie dokarmiac ciagle trolla fir :) ?
> >> Thx
> > To by grupa umarła :)
> > Pozdrawiam
>
> Z mojego doświadczenia na innej liście dyskusyjnej,
> to raczej śmieciowy ruch zabija grupę, bo zniechęca
> do dyskutowania ludzi myślących.
>
>

widac wyraznie jak strasznie myslacych, niech moj przedpisca
pochwali sie moze swoimi przemyslanymi tresciami bo jakos
nigdy nic nie zauwazylem

prawda jest taka ze moj wklad na dzisiejsze czasy jest
najwiekszy, grupy na ktore nie pisze (np java) juz
praktycznie padly a lang.c i programming jeszcze funkcjonują,

(juz kiedys pisalem o swoim stosunku do grup, ogolnie
jest to dla mnie dobre miejsce do pisania (gorzej niestety z
tresciami do czytania), fajnie mi sie pisze i jest dobre jako
pomoc w nauce i zglebianiu programowania

o tyle uwazam ze nalezy sie przylozyc do rewitalizacji grup,
mozna by sicagnac tu jakichs grupowiczow z innych forow (gdzie
jak na warsztacie panuja rzady glupa)

co do robaka to jest to ciekawy grupowicz, (acz trudny w rozmowie)
oczywiscie masa oslow sie go czepiala co tez jest zupelnie normalne,
(osiol uznaje za belkot po prostu to czego nie rozumie)









--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-05-15 16:48, Roman W pisze:
> On Tuesday, May 15, 2012 3:08:23 PM UTC+1, bartekltg wrote:
>
>> Niestety, w hierarchii pl dopuszcza się tylko moderację 'przed'
>> (co zresztą ma pewne uzasadnienie techniczne).
>
> Aha, to jakby ktos pytal czemu Usenet umiera, to m.in. przez braki
> techniczne.

Usenet powstał w czasach BBSów a protokół dla internetu to lata
osiemdziesiąte. Używała go też raczej swojego rodzaju elita
(nerdy, jajogłowi) i nie było problemu z szalejącymi znudzonymi
indywiduami (a jak ktoś wariował, to dostał zjebkę na najbliższej
konferencji geologów:)

Z drugiej strony, moderowanie po też nie jest idealne.
popatrz, co działo się na forach www. Często robiła się
grupka moderatorów która koniecznie chciała coś pokazać.
Dyskusja były mniej swobodne, ucinane. 'Zamykanie tematów'
i inne tego typu wynalazki.
I tu może się nie sprawdzić. Co z tego, że wieczorem moderator
przyjdzie i posprząta, skoro dyskusja tocząca się w południe
(ktoś tu usenetuje zamiast pracować:) została zabita.

A z trzeciej strony. Głównym problemem, który chciałem poruszyć
jest nie niedostatek techniczny, ale potrzeba darmowej pracy
ludzi, najlepiej nie zielonych w temacie. A ta praca jest podobna
przy obu wersjach moderowania.

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu 2012-05-15 17:10, f...@g...pl pisze:

> widac wyraznie jak strasznie myslacych, niech moj przedpisca
> pochwali sie moze swoimi przemyslanymi tresciami bo jakos
> nigdy nic nie zauwazylem
>
> prawda jest taka ze moj wklad na dzisiejsze czasy jest
> najwiekszy, grupy na ktore nie pisze (np java) juz

Mylne wrażenie. Wolałbym nawet mniej postów, ale lepszych.
Spróbuj przed wysłaniem czytać posta, zastanawiać się, czy
jest wartościowy i tylko po pozytywnym wyniku tego testu go wysyłać.

> praktycznie padly a lang.c i programming jeszcze funkcjonują,

A może nie piszesz na nie, bo nie funkcjonują?

pzdr
bartekltg

do góry

bartekltg <b...@g...com> napisał(a):

> W dniu 2012-05-15 17:10, f...@g...pl pisze:
>
> > widac wyraznie jak strasznie myslacych, niech moj przedpisca
> > pochwali sie moze swoimi przemyslanymi tresciami bo jakos
> > nigdy nic nie zauwazylem
> >
> > prawda jest taka ze moj wklad na dzisiejsze czasy jest
> > najwiekszy, grupy na ktore nie pisze (np java) juz
>
> Mylne wrażenie. Wolałbym nawet mniej postów, ale lepszych.
> Spróbuj przed wysłaniem czytać posta, zastanawiać się, czy
> jest wartościowy i tylko po pozytywnym wyniku tego testu go wysyłać.
>
> > praktycznie padly a lang.c i programming jeszcze funkcjonują,
>
> A może nie piszesz na nie, bo nie funkcjonują?
>

powiedzialbym wiecej - momentami lang.c i programming dzieki
mnie funkcjonuja calkiem dobrze (zaznaczam momentami),

( moglbym moze ozywic lang.jave czy lang.pythona piszac tam posty
ale nie az tak bardzo sie interesuje,

zaluje ze nie ma odzielnej grupy do ogl/gamedevu bo na taka tez
bym pisal )

zachecam do pisania wiecej - juz z 10 ty raz powtarzam zamiast
pisac na bloga warto tu pisac i poddac temat dyskusji - bedzie
wiekszy ruch i wiecej zabawy

mniej postow ale lepszych byloby mozliwe ale nie jest to wcale
koniecznie dobry sposob (wyszloby po prostu na mniej postow)
teraz mam taki tryb ze jak o czyms ciekawym mysle albo czytam
to postuje na grupe - codziennie cos tam czytam rozwazam czy klepie
totez wychodzi stosunkowo duzo postow

przy okazji moge dodac ze i grupowiczom zdaza sie powiedziec
czasem cos ciekawego, np grupowicz AK (mimo niektorych niezbyt
madrych odezw ) powiedzial troche ciekawych rzeczy, podobnie
grupowicz slawek (mimo tez dosyc dzwnego zapatrywania) poruszyl
pare ciekawych watkow, dawniej watek o tcl byl tez ciekawy itp
- tak ze czasem da sie i przeczytac cos ciekawego










--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 15/05/2012 15:48, Roman W wrote:
> On Tuesday, May 15, 2012 3:08:23 PM UTC+1, bartekltg wrote:
>
>> Niestety, w hierarchii pl dopuszcza się tylko moderację 'przed'
>> (co zresztą ma pewne uzasadnienie techniczne).
>
> Aha, to jakby ktos pytal czemu Usenet umiera, to m.in. przez braki
> techniczne.

Głównie chyba jednak przez to, że nie da się na nim zarobić.

do góry