eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaRAID5 › Re: RAID5
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: RAID5
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <1...@4...net>
    <p00ri5$jf2$1@node1.news.atman.pl> <p0tv5o$4br$1$gof@news.chmurka.net>
    From: Dariusz Dorochowicz <dadoro@_wp_._com_>
    Date: Thu, 14 Dec 2017 16:32:48 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <p0tv5o$4br$1$gof@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 49
    Message-ID: <5a3299a0$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 84.10.46.226
    X-Trace: 1513265568 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 650 84.10.46.226:7574
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 4248529870
    X-Received-Bytes: 3382
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:727264
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-12-14 o 14:43, Adam Wysocki pisze:
    > Dariusz Dorochowicz <_...@w...com> wrote:
    >
    >> Mnie też wkurza że większość kontrolerów zamiast wrzeszczeć że jest
    >> problem po cichutku zapala lampkę. Albo nawet i nie.
    >
    > Linuksowy mdadm (software raid) w trybie "monitor" umie wysłać maila, jak
    > mu dysk wypadnie. Przydatne.

    Pewnie że tak :) O ile ktoś używa.

    >>> I tak sie zastanawiam ... jak wymienie dysk, to skad/czy sterownik
    >>> bedzie wiedzial ktory jest nowy ?
    >>
    >> Zobaczy pusty i będzie wiedział. A jak nie będzie pusty to nie będzie
    >> miał właściwych informacji.
    >
    > Jak miałem dupiasty kontroler i dyskowi zdarzyło się wypaść z macierzy
    > (raid1), to wspomniany software raid po dodaniu dysku zawsze odbudowywał i
    > z jakiegoś powodu zawsze robił to prawidłowo (czyli te dane, które były
    > zapisane na nowym dysku, trafiały na stary, a nie były nadpisywane danymi
    > ze starego). Nie wiem, skąd on to wiedział, może timestampy, może jakieś
    > liczniki, ale to mało ważne - ważne, że wiedział dobrze :)
    >
    > Potem zmieniłem kontroler na porządniejszy i problemy się skończyły.

    Dyski przestały wypadać czy co?

    >> Z tego co kojarzę (kiedyś się bawiłem, ale to dawno było więc szczegółów
    >> nie pamiętam) to nawet włożenie dysków w innej kolejności nie powodowało
    >> rozjechania macierzy i kontroler sobie z tym poradził. Ale jak już to
    >> był poważny kontroler RAID, nie zabawka programowa.
    >
    > Pytanie czy poważny kontroler RAID jest naprawdę lepszy od zabawki
    > programowej. Ja na Linuksowy softraid nie narzekam...

    Hmmm. Też nie narzekałem, ale nawet od sceptyków usłyszałem że "się
    zmieniło", pomimo że "po drodze" pojawił się ESXi, tzn fileserver został
    obsadzony jako maszyna wirtualna. SQL też przyspieszył. Pomimo, że po
    drodze jest też gigabitowa sieć. No i nie muszę kombinować jak obsadzić
    lilo na drugim dysku - pamiętam że zawsze były z tym jakieś cyrki. Teraz
    to już nie lilo, być może dałoby się to łatwiej zrobić. Właściwie to
    przydałoby się temat przypomnieć - chociażby tak dla treningu :)
    Trochę się przymierzam do 10G - ceny spadają, może serwery dostaną
    trochę więcej zajęcia. Ale jeszcze nie teraz.

    Pozdrawiam

    DD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: