Re: Selektywność odbiornika 433MHz - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Selektywność odbiornika 433MHz › Re: Selektywność odbiornika 433MHz

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsfeed.xs4all.nl!newsfee
d8.news.xs4all.nl!85.12.16.68.MISMATCH!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xln
ed.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news
feed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!n
ews.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Selektywność odbiornika 433MHz
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <pe8loi$ho6$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<tiz6w9j3jfov$.11kr2nqse75w1$.dlg@40tude.net>
<pegf7c$lt5$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<5b0bc416$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
<pegi3o$n0d$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<5b0bd697$0$31367$65785112@news.neostrada.pl>
<pegork$pkt$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<5b0bf00d$0$31363$65785112@news.neostrada.pl>
<peh5lb$ueo$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
From: Piotr Dmochowski <i...@p...onet.pl>
Date: Mon, 28 May 2018 17:54:47 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <peh5lb$ueo$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <5b0c2648$0$31355$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.179.107.244
X-Trace: 1527522888 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31355 31.179.107.244:51472
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1933
X-Received-Body-CRC: 4078946343
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:732508
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2018-05-28 o 17:02, Piotr Gałka pisze:
> Może praktycznie odbiorniki nie są selektywne i pojęcie kanału przy
> aplikacjach o zasięgu 10m nie istnieje.
Tu jest link do opisu podobnego problemu, nie dawało się sparować
bezprzewodowego łącza na modułach HC-12.
Konic końców okazało się że odchyłka o 100kHz to już za dużo, tak do 70
kHz działa, winne były kwarce (30 MHz) poza tolerancją.

https://hackaday.com/2018/05/05/fail-of-the-week-nev
er-assume-all-crystals-are-born-equal/

Oryginalny długi wątek na forum
http://www.thebackshed.com/forum/forum_posts.asp?TID
=10443&PN=1&TPN=1

--
Pozdrawiam
Piotrek