eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaTO-220 bez radiatora, ale w obudowie › Re: TO-220 bez radiatora, ale w obudowie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.pi.v.chmurka.n
    et!not-for-mail
    From: q...@t...no1 (Queequeg)
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: TO-220 bez radiatora, ale w obudowie
    Date: Sun, 1 Sep 2019 14:46:02 +0000 (UTC)
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <f...@t...no1>
    References: <0...@t...no1>
    <5d5f98e1$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <qjo7kq$is7$1@gioia.aioe.org>
    <a...@t...no1>
    <qjoekf$1ib5$1@gioia.aioe.org>
    <4...@t...no1>
    <qk1hsi$1647$1@gioia.aioe.org>
    <5...@t...no1>
    <qk4385$avu$1@gioia.aioe.org>
    <2...@t...no1>
    <qk8a8j$q1m$1@gioia.aioe.org>
    <9...@t...no1>
    <qk8qjb$15di$1@gioia.aioe.org>
    NNTP-Posting-Host: pi.v.chmurka.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 1 Sep 2019 14:46:02 +0000 (UTC)
    Injection-Info: vps.chmurka.net; posting-account="queequeg";
    posting-host="pi.v.chmurka.net:172.24.44.20"; logging-data="26135";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.57-v7+ (armv7l))
    Cancel-Lock: sha1:Xi8Us9FSHH0HvRqfz8NqB6WBlPQ=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:745305
    [ ukryj nagłówki ]

    Piotr Wyderski <p...@n...mil> wrote:

    >> Z analogicznym tranzystorem na mniejsze napięcie.
    >
    > W zasadzie tak. No i jeszcze dochodzą inne materiały. Węglik krzemu
    > i azotek galu mają 10x wytrzymałości krzemu. Dzięki czemu możesz sobie
    > kupić takiego potwora (1.2kV/R_DS_ON=21miliomów/C_ISS=4.8nF!!!):
    >
    > https://pl.mouser.com/datasheet/2/90/3m0021120k-1624
    762.pdf

    Jedyne 170 zł :) nie chciałbym go spalić :)

    >> Pewnie tak, tylko były kwadratowe albo prostokątne komórki. A potem ktoś
    >> wpadł na sześciokąty.
    >
    > Jeden fizyk z jednym inżynierem do pomocy. A potem firma International
    > Rectifier nagle stała się bardzo bogata.

    Czyli to pomysł IR, który wyniósł ją na szczyt?

    Wikipedia, "History":

    1979: first hexagonal power MOSFET

    No no.

    >> Cena (za oba tomy) słuszna... liczba stron też.
    >
    > Książka ma tę wadę, że wiele się z niej nie nauczysz, jak już trochę nie
    > wiesz. To nie jest podręcznik.

    Trochę wiem :)

    > Ma za to za zadanie pokazać, jak konkretne praktyczne problemy
    > rozwiązują fachowcy. Ponadto, pan Hill pracuje właśnie nad bardzo
    > rozbudowanym suplementem do tej książki i poprosił społeczność o
    > korektę.

    Społeczność tzn. konkretnie kogo?

    > A co tam, masz Mikołaja w sierpniu:
    >
    > https://ucabe4612ed2bd50068f4b4e1ab2.dl.dropboxuserc
    ontent.com/cd/0/get/AngIN5jGYVREVBHVBxCwQU-gNvay9pM0
    fC_EBVB8ZXhAXKlaKf4b2KwQiZru6AKoCOHwnn59pkDvgkiAh1M-
    TwQNpabY3J6IzTtlRPIaZ5lczA/file?dl=1#
    >
    > Oraz:
    >
    > https://uc296855855cc4dde8b5d220828e.dl.dropboxuserc
    ontent.com/cd/0/get/AnjW7o0ivuvqAPC6GITUBpYZsM9b8X6h
    TMRsohTNoIuUWnR3LUlRrHvT8N7Zh1_p3dvvulnQBurGIOnWvrrq
    xgXs6_HYhMtg3SHonHOgtnlirg/file?dl=1#

    Na pewno mam? 404 :(

    >> Jest w takim wypadku sens stosowania scalonego drivera push-pull?
    >
    > Jeden maleńki element (brałbym w SOT23-5 albo SC70) zamiast kilku. Dla
    > mnie jest, ale to kwestia gustu. Nie po to mądrzy ludzie poświęcają czas
    > na opracowanie znakomitego i taniego chipu, by bez wyraźnej potrzeby
    > uprawiać koproplastykę z elementów dyskretnych. Ale to ja. :-)

    No nie da się zaprzeczyć. Wcześniej widziałem tylko drivery w SO-8 ale
    faktycznie są i w SOT-23-5. MCP1415 np... tego zastosuję, do tego IRF540
    zamiast IRFZ44N i chyba będę mógł spać spokojnie :)

    "They can accept up to 500 mA of reverse current being forced back into
    their outputs without damage or logic upset."

    Czemu miałby do nich wracać jakiś prąd z mosfeta?

    Ciekawe, że przy takich driverach nie jest potrzebny żaden rezystor
    bramki...

    >> Wydaje się to nietrywialne i coś mi mówi, że bez całkowania się nie
    >> obejdzie, ale może jest jakiś prostszy sposób?
    >
    > Funkcja całkowana jest stosunkowo prosta przy kilku rozsądnych
    > założeniach. Przełączanie zachodzi w impulsie, a w układzie są
    > pojemności i indukcyjności o sporych wartościach, więc napięcia
    > i prądy można traktować jako stałe lub co najwyżej rosnące liniowo.
    > Do dobrania radiatora nie potrzeba dokładności na trzecim miejscu po
    > przecinku. Poszukaj pod "MOSFET switching losses", jest mnóstwo gotowego
    > materiału.

    Racja. Poczytam.

    > Samych MOSFETów raczej rzadko, ale pęknięcia lutów już tak:
    >
    > https://f4.bcbits.com/img/a2055949155_10.jpg

    No tak... chociaż to chyba przy dużych drganiach? Przynajmniej tylko w
    takich urządzeniach to widziałem. Duży element, niekoniecznie dobrze
    umocowany / przyklejony, i drgające środowisko :)

    Np. transformator w syrenie alarmowej w motorze tak mi się odłączył.

    --
    https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: