On Friday, September 23, 2016 at 11:12:15 AM UTC+2, Borneq wrote:
> W dniu 23.09.2016 o 10:32, bartekltg pisze:
> > Są generatory liczb pseudolosowych przechodzące wszystkie
> > lub większość tych testów.
>
> To też ważna informacja - jakie algorytmy tworzą liczby przechodzące
> wszystkie te testy?

Chyba RANDLUX.

> Jednak potrzebuję fizycznie losowych a nie generowanych przez algorytm.


> > Po raz trzeci: po co ci ten zestaw liczb losowych?
> > Jeśli to nie kryptografia, to nie ma to sensu.
>
> Nie kryptografia, ale jest trochę sensu; myślałem na eksperymentem
> paranaukowym, który pewnie i tak się nie uda, ale może warto go wykonać:
> sprawdzenie zaburzenia generowania liczb losowych przez świadomość.
> Jest coś takiego jak "Global Consciousness Project"
> (http://www.global-mind.org/)
> Ja mam coś takiego: liczby generowane są przez bębnienie badacza w
> klawiaturę, wada: mało liczb, zaleta: łatwiej jest to zaburzyć niż szum
> tła kosmicznego.
> Kiedy badacz tak bębni w klawiaturę, rysowany jest fraktalny kryształ,
> gdzie symulowane jest jego wzrastanie sterowane liczbami losowymi.
> Teraz mamy zbadać, czy gdy badający będzie kontemplował zdanie "ty
> głupku" czy też "miłość i wdzięczność", to czy będzie różnica w jakości
> fraktalnych kryształów pojawiających się na ekranie.
> ;-)


No tak, GCP, gdzie badali statystyczny rozkład, nic nie pokazało,
to trzeba wziąć głupia i arbitralną metrykę, którą łatwo naciągnąć...

bartekltg