eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipUKE a mali operatorzy... › Re: UKE a mali operatorzy...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-mail
    From: Tomasz Śląski <t...@s...pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: UKE a mali operatorzy...
    Date: Fri, 29 Dec 2006 02:59:12 +0100
    Organization: Internet Partners
    Lines: 42
    Message-ID: <en1spj$16t3$1@news2.ipartners.pl>
    References: <7...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: tom.kebab.org.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1167357555 39843 195.225.48.94 (29 Dec 2006 01:59:15 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 29 Dec 2006 01:59:15 GMT
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Personal News Reader
    X-Newsreader: Personal News Reader
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:79638
    [ ukryj nagłówki ]

    Użyszkodnik Inny napisał:

    > Co na to zrobią wszyscy pozostali, czyli wszyscy opowie, którzy mają
    > swoje sieci osiedlowe/miejskie (podobno 30 czy więcej % rynku): nic,
    > internetu po tyle nie kupią żeby konkurować pasmem, sieci nie
    > rozbudują, bo za co, padlina powolna?


    Z tym pasmem to bym tak nie demonizował. Bez problemu można dziś kupić cały
    Internet w okolicach 250 zł i mniej za megabit łącza symetrycznego i to przy
    niewielkich wolumenach rzędu 10 Mb/s. Dla sieci o profilu uzytkowników
    indywidualnych, przy sensownej polityce regulacji ruchu, można spokojnie
    założyć nadsubskrybcję na poziomie 20 razy (dane z praktyki, wiem bowiem
    mniej-więcej ile użytkowników końcowych mają moi klienci a ile kupuja u mnie
    łącza), co daje koszt pasma rzędu 12,50 zł per megabit dla usera. Można
    zatem spokojnie dorzucić ponad 100% marży i dalej być konkurencyjnym do
    Neostrady. Problemem jest infrastruktura ostatniej mili. TP ma rozwiązanie
    dla rynku masowego, gdzie wiązka 100 dostepów DSL z jednego miejsca to jest
    mały pikuś, natomiast większość sieci osiedlowych jedzie ciągle na 802.11
    b/g, na którym nie da się uzyskać sensownej wydajności systemów
    rozsiewczych. Znam co prawda niezerową liczbę sieci, które radzą sobie z tym
    stawiając małe bazy co kawałek dla kilku-kilkunastu uzytkowników, ale to
    wymaga sporego nakładu pracy i zdolności organizacyjnych, z kosztami takich
    baz nie jest już tak najgorzej. Ci, którzy oskrętkowali sobie osiedla i
    bloki są wygrani i na pewno tak szybko nie padną, bo zapas w postaci 100
    Mb/s do każdego usera końcowego szybko się raczej nie wyczerpie.
    Nie wiem jaką perspektywę mają dostawcy Internetu over CATV, a ściślej jaki
    zapas mają ich systemy.

    > Fajna perspektywa regulowanego centralnie rynku dla kilku dużych...

    W miastach i aglomeracjach, gdzie są druty i wyposażenia DSL będzie ostra
    konkurencja, ale mnóstwo jest białych plam na mapie, gdzie drutów mało,
    kiepskie, albo za długie, tam radio może sobie porządzić, trzeba tylko
    chcieć.


    --
    TOM
    ORG-PGiw1-RIPE
    Załoga górki rozrządowej szerokie ma perspektywy,
    bez nich nie działa żadna kolej, bezsilne są lokomotywy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: