W dniu 2017-11-02 o 22:02, Zenek Kapelinder pisze:
> Oczywiscie ze zatrzymanie przed przejsciem jak nie ma na nim pieszego jest
niezgodne z przepisami. Przedwczoraj albo wczoraj byl na onanecie artykul. Dotyczyl
oblania egzaminu na PJ poniewaz zdajacy zatrzymal sie przed przejsciem zeby
przepuscic pieszych ktorzy stali na chodniku. Pieszy ma pierwszenstwo na przejsciu
jak juz na nim jest. Ale nie wolno mu na przejscie wtargnac. Winni zdarzenia sa tutaj
wszyscy kierowcy. Ci w osobowych bo sie zatrzymali i kierowca ciezarowki bo nie
zachowal odstepu umozliwiajacego bezpieczne hamowanie.
>

Zenka nie słuchaj, bo to stary debil. Nawet pisać nie umie.

--
Liwiusz

do góry

W dniu czwartek, 2 listopada 2017 21:20:09 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2017-11-02 o 21:10, CTP pisze:
> > W dniu czwartek, 2 listopada 2017 20:43:54 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> >> W dniu 2017-11-02 o 20:37, CTP pisze:
> >>> Na początek filmik (uwaga! bardzo drastyczny):
> >>> https://www.youtube.com/watch?v=UQUnir6TsUY
> >>>
> >>> Przepis:
> >>> "Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
> >>>
> >>> 2) na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości
mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o
dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem;"
> >>>
> >>> I ważny wyjątek:
> >>>
> >>> "4. Zakaz zatrzymania lub postoju pojazdu nie dotyczy unieruchomienia pojazdu
wynikającego z warunków lub przepisów ruchu drogowego."
> >>>
> >>> No i pytanie zasadnicze: czy zatrzymanie się przed przejściem celem
przepuszczenia pieszego (który jeszcze nie wszedł na przejście, tylko czeka)
przypadkiem nie jest złamaniem tego przepisu? Przytoczony wyjątek chyba nie dotyczy
takiej sytuacji.
> >>
> >> Nie jest.
> >
> > Nie jest, ponieważ?
> > CTP
>
> Ponieważ samochód ma obowiązek ustąpienia pierwszeństwa pieszemu na
> przejściu.
Ale pieszy nie jest na przejściu. Przecież zaznaczyłem to wyraźnie. Pieszy stoi przed
przejściem.
CTP

do góry

W dniu 2017-11-02 o 21:17, Shrek pisze:
> W dniu 02.11.2017 o 21:13, CTP pisze:
>
>>>   > Przytoczony wyjątek chyba nie dotyczy takiej sytuacji.
>>>
>>> Dotyczy.
>> Jak najbardziej nie dotyczy. Dotyczyłby, gdyby nie było możliwości
>> kontynuacji jazdy za przejściem (np. korek) ale za przejściem akurat
>> jest pusto.
>
> To jak wiesz, to po co pytasz?

Niestety, sporo pierdolonych matołów uważających, że nie wolno
przepuszczać pieszego na przejściu, jeździ po drogach. Przez takich
głąbów ludzie opłakują swoich bliskich, a wciąż trafiają się jebane w
ryj szmaty, które mają pretensje do kierowców zatrzymujących się przed
przejściem dla pieszych.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Nie mozesz mnie wkurwic mlody debilu. Byle kto nie moze.

do góry

http://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie
-drogi/wiadomosci/news-nie-zdala-egzaminu-bo-wpuscil
a-pieszych-na-przejscie,nId,2458380

do góry

W dniu czwartek, 2 listopada 2017 22:17:49 UTC+1 użytkownik Akarm napisał:
> Niestety, sporo pierdolonych matołów uważających, że nie wolno
> przepuszczać pieszego na przejściu, jeździ po drogach. Przez takich
> głąbów ludzie opłakują swoich bliskich, a wciąż trafiają się jebane w
> ryj szmaty, które mają pretensje do kierowców zatrzymujących się przed
> przejściem dla pieszych.
Matołów, którzy nie znają statystyk jest jeszcze więcej.
"Najczęstszą przyczyną wypadków z udziałem pieszych w Polsce w 2014 roku było
nieostrożne wejście na jezdnię - 300 zabitych, następną w kolejności przyczyną było
stanie lub leżenie na jezdni - 119 zabitych, trzecią najtragiczniejszą przyczyną
stanowiło chodzenie nieprawidłową stroną jezdni - 60 zabitych."

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:otfsho$o78$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-11-02 o 20:37, CTP pisze:
>> Na początek filmik (uwaga! bardzo drastyczny):
>> https://www.youtube.com/watch?v=UQUnir6TsUY
>> Przepis:
>> "Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
>
>> 2) na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w
>> odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem;
>> na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje
>> także za tym przejściem lub przejazdem;"
>
>> I ważny wyjątek:
>> "4. Zakaz zatrzymania lub postoju pojazdu nie dotyczy
>> unieruchomienia pojazdu wynikającego z warunków lub przepisów ruchu
>> drogowego."
>
>> No i pytanie zasadnicze: czy zatrzymanie się przed przejściem celem
>> przepuszczenia pieszego (który jeszcze nie wszedł na przejście,
>> tylko czeka) przypadkiem nie jest złamaniem tego przepisu?
>> Przytoczony wyjątek chyba nie dotyczy takiej sytuacji.

>Nie jest.

A na jakiej podstawie ?

No bo CTP jakby mial racje - jak sie kierowca chce zatrzymac, to co
najmniej 10m przed przejsciem.
Nie dotyczy przypadku pieszego o widocznym kalectwie.

J.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:otfulo$jv6$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-11-02 o 21:10, CTP pisze:
>>> No i pytanie zasadnicze: czy zatrzymanie się przed przejściem
>>> celem przepuszczenia pieszego (który jeszcze nie wszedł na
>>> przejście, tylko czeka) przypadkiem nie jest złamaniem tego
>>> przepisu? Przytoczony wyjątek chyba nie dotyczy takiej sytuacji.
>>
>> Nie jest.
> Nie jest, ponieważ?
> CTP

>Ponieważ samochód ma obowiązek ustąpienia pierwszeństwa pieszemu na
>przejściu.

ale ten pieszy nie jest na przejsciu.

>(uprzedzając twoje konfabulacje - na skrzyżowaniu też zwalniasz, albo

Rownorzednym ?

Zwalnianie nie jest zakazane :-)

>zatrzymujesz się, aby ten z prawej mógł przejechać, mimo że jeszcze
>go na skrzyżowaniu nie ma).

Tylko tam mamy obowiazek ustapienia pierwszenstwa.

P.S. Mowimy oczywiscie o filmujacym, nie tym z przeciwka.
temu z przeciwka nie wolno ominac filmujacego.

J.

do góry

W dniu 2017-11-02 o 20:37, CTP pisze:

> Przepis:
> "Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
>
> 2) na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości
mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o
dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem;"
>
> I ważny wyjątek:
>
> "4. Zakaz zatrzymania lub postoju pojazdu nie dotyczy unieruchomienia pojazdu
wynikającego z warunków lub przepisów ruchu drogowego."
>
> No i pytanie zasadnicze: czy zatrzymanie się przed przejściem celem przepuszczenia
pieszego (który jeszcze nie wszedł na przejście, tylko czeka) przypadkiem nie jest
złamaniem tego przepisu? Przytoczony wyjątek chyba nie dotyczy takiej sytuacji.

Cytowany przepis mówi o zatrzymaniu się na przejściu a nie przed.

A to co zobaczyliśmy na filmie to efekt wprowadzania i powszechnego
reklamowania w mediach złych przepisów.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:59fb8b7b$0$15206$65785112@news.neostrada.pl...
>
> które mają pretensje do kierowców zatrzymujących się przed przejściem dla
> pieszych.
>
> Akarm

Obserwuję bardzo dużo debilów kierowców zatrzymujacych się
przed przejściem dla pieszych na którym nie ma pieszego.
Za tym kierowcą jadę tylko ja i nikogo więcej.

do góry