W dniu 26.12.2020 o 17:57, Michal Jankowski pisze:
[...]
>> No i to mi najbardziej przeszkadza. Głównym zastosowaniem tak
>> rozszerzonej sieci było by chodzenie po domu z komórą w ręku, z otwartym
>> połączeniem na skype czy whatsapie, tak żeby nie zrywało połączenia.
>> Jeśli kawałki sieci będą miały różne IP, ssid czy hasła to takie
>> rozwiązanie się nie nada.
>>
>
> Tani repeater będzie ogłaszał własną sieć.
>
> Ale są rozwiązania kompleksowe, z jedną siecią, automatycznym
> wybieraniem najlepszego punktu dostępu etc.
>
> Pierwszy z brzegu przykład:
>
> https://www.x-kom.pl/p/394854-system-mesh-wi-fi-tp-l
ink-deco-m5-mesh-wifi-1300mb-s-a-b-g-n-ac-3xap.html
>
Mesh jest fajny ale trzeba uważać w konfiguracji z poziomem sygnału.
Jest tam opcja, że jesli sygnał jest słaby (ale nie za słaby) to ma
wyłączyć klienta i wtedy zaczynają się "schody" jak się pogrzebie bo
niby jesteś odłączony ale nie jesteś :) Dobra jest za to funkcja z
utrzymaniem tego samego adresu IP przy przełączaniu. Można też rozważać
łączenie routerów w funkcji WDS co w przypadku posiadania nawet starych
routerów jest wykonalne. Jednak uważam, że kabel to kabel :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
ZAMIAST NIEMIECKIECJ CHOINKI WPROWADZAMY SNOPEK SIANA W KĄCIE.

do góry

On 26/12/2020 17:18, heby wrote:
> Zakłucał

Tfu, zaraza. Sorry.

do góry

in <news:5fe75f54$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
user LordBluzg(R) pisze tak:

> W dniu 26.12.2020 o 14:24, Jacek Maciejewski pisze:
> [...]
>
>>> Najlepszym wyjściem jest pociągnięcie kabelka UTP z routera do
>>> następnego routera/AP. To co opisałeś wyżej, to gorsze srodki.
>>
>> Kabelki nie wchodzą w grę :)
>>
> 99% osób, które zaczynały w ten sposób dyskusję, po czasie i
> próbach z repeaterami zmieniło zdanie o 180 stopni :)

potwierdzam, Siara


> <<<Pasek Grozy TVPiS>>>
> ZAMIAST NIEMIECKIECJ CHOINKI WPROWADZAMY SNOPEK SIANA W KĄCIE.

+++ zachod zazdrości Polsce godności życia +++
jebłem

--
Piter

człowiek chciał być królem planety
więc matka natura dała mu koronę

do góry

W dniu 2020-12-26 o 14:11, Jacek Maciejewski pisze:
> W pewnym szeregowym domku który ma parter i dwa piętra trzeba zapewnić
> odbiór wifi. Internet jest obecnie z pomocą rutera DSL zainstalowanego

Drogi Jacku. Kabelki ciągnij choćby z parteru na piętro. Alternatywnie
masz kilka wyjść:
1.PLC czyli sieć przez gniazdko z prądem (transfery od kilkudziesięciu
Mbps do Gbps). Musisz mieć to na jednej fazie i dodatkowo im dłuższy
kabel w ścianie tym prędkość mniejsza. Sporo z nich jest zintegrowanych
z AP (punkkt dostępowy rozsiewający wifi - niczym rolnik wiosną;))
2.Urządzenia UnifiAP - producent Ubiquiti. Możesz z tego zrobić
przezroczystą jedną sieć, gdzie urządzenia się automatycznie będą
przepinać. Drogawo (pincet za urządzenie jako rząd wielkości) i
najlepiej jakby miało kabelek (bez kabelka też zagada ale będzie
mniejsza prędkość i wydajność, choć do whatsapa wystarczy)
3.Repeater do tego routera co już masz. Powinno działać, powinno mieć
jedną nazwę ale doświadczenie pokazuje kapryśność tegoż.

Nie chcesz rzucać mięsem co 3 dni to ciągaj druty po domu:) choćby w
strategiczne miejsce (tylko z parteru na piętro). Jak dom nie twój to
ciągnij na chama po podłodze luzem ;)

do góry

W sobotę, 26.12.2020 o 20:57, PiteR napisał:

>> <<<Pasek Grozy TVPiS>>>
>> ZAMIAST NIEMIECKIECJ CHOINKI WPROWADZAMY SNOPEK SIANA W KĄCIE.
>
> +++ zachod zazdrości Polsce godności życia +++
> jebłem

Kurwa, nie wyrażaj się. Nie po polsku.


--
Ucz, ucz się polskiego, na łatwe i na trudne dni.

do góry

On Sat, 26 Dec 2020 16:22:43 +0100, Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
wrote:
> No i to mi najbardziej przeszkadza. Głównym zastosowaniem tak
> rozszerzonej sieci było by chodzenie po domu z komórą w ręku, z
> otwartym
> połączeniem na skype czy whatsapie, tak żeby nie zrywało połączenia.
> Jeśli kawałki sieci będą miały różne IP, ssid czy hasła to takie
> rozwiązanie się nie nada.

To nie będzie przezroczyście działać (przy w/w przykładowym aktywnym
połączeniu Skype) nawet na tym samym ssid i takich samych hasłach, do
tego jest potrzebny kontroler AP i roamingu. Ja używam tplinkowych
ap225 i kontroler oc200. Działa dokładnie tak jak oczekujesz, jest
kilka AP, jedno ssid (lub drugie dla gości z izolowaną podsiecią)
przełączanie między AP jest niezauważalne dla aktywnych sesji tcp/ip,
otwartych połączeń, usług głosowych itp.
Można to zrobić bez kabli eth pomiędzy AP wtedy to się nazywa mesh,
ale nie testowałem tego.

--
Marek

do góry

W dniu 26.12.2020 o 15:27, m4rkiz pisze:
> On 2020-12-26 14:30, Jacek Maciejewski wrote:
>> Byś powiedział jaki typ/producent :)
>
> Mi Wi-Fi Repeater 2 mam kilka u siebie i pod opieką i sobie chwalę
>
> Ważna rzecz o której często się zapomina to fakt że repeater montujemy
> tam gdzie zasięg jest jeszcze dobry lub bardzo dobry, inaczej ta zabawa
> nie ma sensu.

A jak już nastawiasz tych wszystkich Wi-Fi repeaterów to się okaże, że
brakuje pasma na dane, które chcesz przesyłać bo same repeatery zajmują
wszystkie kanały (trzy nienakładające się kanały w paśmie 2.4GHz).
Więcej niby w paśmie 5GHz, ale czytać trzeba BARDZO uważnie specyfikacje
sprzętu bo możesz mieć wielki napis 5GHz a w środku jeden czy dwa kanały
z całego pasma.

--
AWa.

do góry

On 2020-12-26 17:18, heby wrote:
> Prosty, tani repeater nie ma możliwosci zmiany nazwy docelowej.
>
> Taki na przykład Mi Repeater 2 wymaga aby nazwa sieci miała w końcówce
> _plus.

zupełnie nie

do góry

W dniu 26-12-2020 o 14:11, Jacek Maciejewski pisze:
> W pewnym szeregowym domku który ma parter i dwa piętra trzeba zapewnić
> odbiór wifi. Internet jest obecnie z pomocą rutera DSL zainstalowanego
> na parterze i bywa że smartfony na piętrach gubią sygnał wifi. Podobno
> są retransmitery (repetery) wifi, odbierają na jednym kanale i nadają na
> drugim. Rozmieszcza się je w strategicznych punktach. Jest też podobno
> technika z wykorzystaniem sieci zasilającej. Do rutera się podłącza
> klocek który nadaje w sieć zasilającą, a na piętrach do gniazdek
> podłącza się coś co odbiera sygnał z przewodów sieciowych i nadaje na
> wifi ponownie. Nie instalowałem nic takiego jeszcze i nie mam
> doświadczenia. Jeśli ktoś ma, niech powie co by trzeba było wybrać.
>

Rozwiązanie najlepsze: rozprowadzić kable. Na każdej kondygnacji co
najmniej jeden AP. Zrobiłem w domu znajomego taką instalację na sprzęcie
Ubiquiti. Parter i dwa piętra, po około 120 m2 każda kondygnacja. Kiedyś
musiał chodzić i szukać zasięgu Wi-Fi, teraz ma połączenie w każdym
kącie domu.
Zalety: jeden SSID, sprawne przełączanie klientów pomiędzy AP (klient
musi to wspierać), automatyczne dobieranie wolnych kanałów pomiędzy AP.
Wady: najdroższe.


Rozwiązanie najtańsze: zwykłe repeatery. Tu trzeba uważać jak jest ich
więcej niż jeden, bo potrafią się zapętlić między sobą.


Rozwiązania pośrednie tanie: PLC czyli Ethernet po sieci zasilającej.
Działa bardzo wolno, jeśli gniazdka są na różnych fazach. Trzeba
kombinować z filtrami montowanymi w rozdzielnicy elektrycznej. Bardzo
wrażliwe na zakłócenia od zasilaczy z przetwornicami.


Rozwiązanie pośrednie drogie: prawdziwy Mesh. Czyli oddzielny kanał na
5GHz tylko do łączności pomiędzy AP, a każdy AP rozgłasza lokalnie na
swoich kanałach 2,4GHz i 5GHz.


yabba

do góry

W dniu 27.12.2020 o 01:38, Andrzej W. pisze:
> W dniu 26.12.2020 o 15:27, m4rkiz pisze:
>> On 2020-12-26 14:30, Jacek Maciejewski wrote:
>>> Byś powiedział jaki typ/producent :)
>>
>> Mi Wi-Fi Repeater 2 mam kilka u siebie i pod opieką i sobie chwalę
>>
>> Ważna rzecz o której często się zapomina to fakt że repeater montujemy
>> tam gdzie zasięg jest jeszcze dobry lub bardzo dobry, inaczej ta
>> zabawa nie ma sensu.
>
> A jak już nastawiasz tych wszystkich Wi-Fi repeaterów to się okaże, że
> brakuje pasma na dane, które chcesz przesyłać bo same repeatery zajmują
> wszystkie kanały (trzy nienakładające się kanały w paśmie 2.4GHz).
> Więcej niby w paśmie 5GHz, ale czytać trzeba BARDZO uważnie specyfikacje
> sprzętu bo możesz mieć wielki napis 5GHz a w środku jeden czy dwa kanały
> z całego pasma.

5GHz będzie mocniej tłumione przez strop.

--
pozdrawiam
MD

do góry