On 2016-01-30 17:59, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> "atm" 56acd72d$0$644$6...@n...neostrada.pl
>
>>> IMO stabilizacja softowa jest doskonalsza od sprzętowej/obiektywowej
>>> i bardziej naturalna.
>>> Do tego ZOOM oparty o soczewkę zmieniającą swój kształt -- też
>>> przypomina naturę...
>
>> Tu fajnie widac efekt:
>> https://www.youtube.com/watch?v=KelLLDt1my4
>
> Ale do tego trzeba zainstalować CS6 na telefonie. ;)
> Miałem na myśli stabilizację wbudowaną w telefon,
> ale softową, nie zaś tę, która macha soczewkami jak
> w Canonie.
>
>> Deshaker calkiem dobrze sie sprawuje,
>
> CS6 sprawuje się o niebo lepiej niż Deshaker. Czegoś nie rozumiem?

Np kwestia ceny.

>
>> oczywsicie trzeba wziac pod uwage straty na brzegach:
>> https://youtu.be/-CkgKEl6960?t=319
>
> Można domalowywać. ;)
>
Nie trzeba, Deshaker ma funkcje cropowania stabilizowanego obrazu.