Irek.N. <t...@j...taki.jest.pl> napisał(a):
> Dlaczego miał by tak zrobić? Ponieważ volatile (w moim przekonaniu) mówi
> kompilatorowi, że może się spodziewać problemów z tą zmienną i nie może
> zakładać, że uda się ją odczytać etapowo (tak samo jak np. nie ma sensu ją
> buforować, tylko za każdym razem trzeba czytać).

Na szczęście co mówi volatile to jest zdefiniowane w standardzie a nie w
czyichś przekonaniach :)

volatile dotyczy wyłącznie optymalizacji. "Problemy" ze zmienną mogą brać
się z wielu różnych przyczyn, nie tylko z przerwań. Jest też np. DMA. Nie ma
sensu rozważać volatile w kontekstach, do których nie zostało stworzone lub
też oczekiwać, że kompilator przejmie rolę menedżera pamięci lub inną,
należącą do systemu operacyjnego lub programisty.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/