Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p9va57$lq5$...@n...news.atman.pl...
J.F. wrote:
>> Az taki drogi to ten zegarek nie byl.
>Zegarek nie, ale firma nazywała się Casio.

Zaledwie Casio, a nie np Patek.

>> A moze dokladniejsze je robia niz takie 12MHz.
>Takie same ppmy widzę w Farnellu. Rezonator jak rezonator,
>tylko ze wzgledu na częstotliwość widełkowy, a nie płytkowy.

to jest ok 1ppm, moze po prostu klienci Farnela nie sa zainteresowani
tak przeplacac.

>> no i zegarek moze chodzic sprzetowo, bez ogladania sie na bledy w
>> programie.
>Nie w każdym MCU. :-D

To sie do takiego drugiego kwarca nie doklada.

>> Nawiasem mowiac ... program moglby go kompensowac programowo.
>To się nazywa MCXO i całkiem nieźle działa. Tylko to dalej
>nie jest poziom gości od AGD, tu jak już coś dawać, to gotowca.

No wlasnie ten zegarek mnie zastanawia ... za dokladny :-)

Mozna by sie jeszcze uprzec, i na podstawie przestawien przez
uzytkownika dobierac wspolczynniki korekcji.
W sensie takim, ze jak np po 3 miesiacach posuwam 10s do przodu, do
zegarek sobie zapamietuje - korygowac 3 co miesiac.

Ale czy to by sie w praktyce za bardzo nie rozjechalo, bo klient
zmienia niefrasobliwie ?

No i jeszcze niuans - te cyfrowe zegarki czesto maja stoper do 0.1s
lub 0.01s.
Jak one to odmierzaja z kwarca 32768 ?
A moze maja inny kwarc ?

J.