W dniu 2018-03-29 o 19:54, krzysztofsf pisze:
> W dniu czwartek, 29 marca 2018 19:23:09 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
>> W dniu 2018-03-29 o 00:33, krzysztofsf pisze:
>>> W dniu środa, 28 marca 2018 20:53:38 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
>>>> Kuźwa nie mogę się zdecydować.
>>> Xiaomi sa gorsze fotograficznie od odpowiednikow cenowych, ale z kolei Asus jest
dobry, ale w plytach glownych.
>>> Smartfona fotograficznego szukalbym dalej.
>>>
>>
>> za 900 zł? IMO ten Asus nie ma konkurencji. Ale gdyby chodziło tylko o
>> zdjęcia to kupiłbym małpkę za 300 zł, która zrobi lepsze zdjęcia niż
>> jakikolwiek flagowiec :)
>>
>
> Do Asusa sie zrazilem. W rodzinie mialem Zenfone 2 i dwa Fonepady. Na te trzy
urzadzenia tylko jeden Fonepad (praktycznie nie uzywany przez posiadacza) nie trafil
do naprawy gwarancyjnej. Do tego Zenfone mial kiepska baterie i kiepska jasnosc
wyswietlacza.
>

Asus od dnia 0 w Polsce jest znany z kiepskiej obsługi gwarancyjnej. To
nie nowość. Ja mam jakąś słabość do Asusa, mam multum sprzętu, niektóre
mają ponad 10 lat i żaden się jeszcze nie popsuł. WIęc, jakoś ten fakt,
ze nie umieją obsługiwać gwarancyjnie nie było mi przetestować. Ale
Asusa mogę kupić u ziemniaka (Neonet) więc jak coś padnie to wrzuce na
rękojmię niech oni się użerają ;)
Co do baterii to troche słaby zarzut, każdy wie co kupuje, można kupić
maxa, tylko ta grubość przeraża.
Przyznam, ze do tej pory byłem fanem Motoroli, ale jeszcze w erze Lenovo
nie kupowałem sprzętu a Moto G5s, mimo, ze foty robi ok, to z wyglądu
jest nie do przyjęcia.

--
@foe_pl