Re: Zepsułem telefon.. potrzebny nowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Zepsułem telefon.. potrzebny nowy › Re: Zepsułem telefon.. potrzebny nowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!3.eu.feeder.erje.net!feede
r.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!
nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Zepsułem telefon.. potrzebny nowy
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <5e066552$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0669fe$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<qu5rhs$sq9$1@news.icm.edu.pl>
<5e06736a$0$548$65785112@news.neostrada.pl> <qu60c8$pr4$1@dont-email.me>
<5e068758$0$538$65785112@news.neostrada.pl> <qu64g0$sfi$1@dont-email.me>
<1scc4efi0ml10.o6mq5kog3jdn$.dlg@40tude.net> <qu7sg3$kdt$1@dont-email.me>
<y...@4...net> <qu80k5$c79$1@dont-email.me>
<1...@4...net>
<X...@1...0.0.1>
<lntsuwlyg1iw$.18lndr2o9b4il.dlg@40tude.net> <quj1s5$eoe$1@dont-email.me>
Date: Thu, 2 Jan 2020 00:11:18 +0100
Message-ID: <1m7rqsmv626b7.6qm7mf4slj5i$.dlg@40tude.net>
Lines: 26
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
X-Trace: 1577920277 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17357 82.143.187.50:53443
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1092816
[ ukryj nagłówki ]

Dnia Wed, 1 Jan 2020 22:10:27 +0100, heby napisał(a):

> On 29/12/2019 14:06, J.F. wrote:
>> A potem sobie przypomnij, ze SSD padaja po ok 10 tys zapisow :-)
>
> SSDki rozkładają zapisy na cała powierzchnię. Innymi słowy musisz
> przewalić setki terabajtów przez jeden wirtualny blok aby dysk miał
> zauważalnie uszkodzoną pamięć (całą i mniej więcej równo).

no i jesli system zapisuje 1MB/s, to taki 100GB dysk zapisze w dobe.
10 tys zapisow ... na 30 lat starczy, niby nie ma sie co bac ...

> Bloki które widzi system po podpięciu dysku nie są fizycznymi blokami
> pamięci flash, podlegają cały czas relokacji na mniej zużyte i robi to
> kontroler dysku bez udziału systemu operacyjnego.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Wear_leveling

I teraz pytanie - jak sobie ten mechanizm poradzi, jesli system ma
jeden plik wymiany, zaalokowany na stałe, system zapisuje do niego
blokami po 4KB, byc moze w wiekszej ilosci kolejnych, a blok kasowania
flash jest np 256KB.

J.