Steven Jurczyk <s...@p...pl> wrote:
>> > Zaden sensowny operator BGP nie zgodzi sie prezentowac pod swoim AS'em
>> > obcych klas IP (nawet tych PI).
>> A cóż stoi na przeszkodzie?
> RIPE zaleca aby wszedzie gdzie jest mozliwe dawac adresy PA (czyli z puli
> providera). Wyjatkiem jest to gdy chcesz bawc sie we wlasny AS

Prawda.

> Sytuacja uzyskania samych adresow PI bez AS'a prawnie jest dozwolona -
> jednak srednio ma sens. Ktos musi je rozglosic - ktos - czyli jakis inny
> ISP. A jezeli jakis inny ISP (posiadacz wlasnego AS'a) ma rozglaszac twoje
> adresy PI (czyli z definicji ty bedziesz mial lacze tylko do jednego wlasnie
> tego upstream providera)

Ależ Steve, cóż Steve. Od początku mówimy o multihomingu, czyli posiadamy
(lub mamy posiadać) łacza do dwóch lub więcej ISPów. Do niedawna jeszcze
RIPE w takim wypadku bez problemów dawało adresy PI i oddzielnego AS-a;
ostatnio zaleca wzięcie adresów PA od jakiegoś ISPa, dogadanie się z nim
na ogłaszanie more specific route i dogadanie się z innymi ISPami
na ogłaszanie tych adresów pod ich ASami.

Czyli, jeśli mamy (mieć) łącza od NASK i TPSA, to zamiast brać jedną /24 (bo
nie potrzeba nam więcej) PI oraz AS-a i stawiać router BGP u siebie, to możemy
a) wziąć PI /24 lub b) wziąć PA /24 (od NASK-u lub TPSA)
i dogadać się z NASK-iem i TPSA, żeby nam ogłaszali tę /24 pod 8308 i 5617.

W dalszym ciągu więc nie widzę dlaczego operator BGP, zwłaszcza sensowny,
nie chciałby się zgodzić na ogłaszanie pod swoim AS-em obcych klas IP,
nawet tych PI ;)

p.