On 17 Paź, 23:12, "Cavallino" <c...@k...pl>
wrote:
> >>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
> >>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
> >> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
> > W przypadku poboczy zwalnia.
> Nie zwalnia.

5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym,
motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany
silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje
się ono do jazdy lub ruch pojazdu utrudniałby ruch pieszych.

--
Regards
Matt

do góry

Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta" <m...@g...com>
napisał w wiadomości news:

>>>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>>>>
>>>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
>>>
>>> W przypadku poboczy zwalnia.
>>
>> Nie zwalnia.
>
> Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla
> rowerów
> lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym
> się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
> dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
> ustępować miejsca pieszym.

A jak powyżej to się ma do pobocza i jezdni?
Nie rozumisz co cytujesz, czy co czytasz?

A w ogóle - PLONK WARNING za pedalarstwo, bo nie wiem czy mi się tylko
wydaje czy z kibla uciekłeś.

do góry

Użytkownik "Matt" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:e18d0b09-f120-42a9-a820-bcb3bb668912@l7g2000yqh
.googlegroups.com...
On 17 Paź, 23:12, "Cavallino" <c...@k...pl>
wrote:
> >>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
> >>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
> >> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
> > W przypadku poboczy zwalnia.
> Nie zwalnia.

>5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym,
>motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany
>silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje
>się ono do jazdy

Dokładnie.
I nic nie pisze że "zdaniem rowerzysty".

do góry

On Mon, 17 Oct 2011 12:18:55 +0200, s2k <s...@d...pl> wrote:

>
>Co do narkotyków, to się grubo mylisz.Narkotyki to obecnie grube
>podziemie.

Żarty. Pokażę Ci w Warszawie kilka miejsc, gdzie mozna kupić prochy. I
to bez problemu.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

On Mon, 17 Oct 2011 09:16:35 +0200, Arek <a...@a...pl> wrote:

>Za mało czytasz GW i oglądasz TVN'u, rowerzyści to samo dobro. Gdyby nie
>samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia.

Sami dla siebie są zagrożeniem.
http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,10482368,Sa
d_umorzyl_sprawe_wypadku_na_sciezce_rowerowej.html


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

On 2011-10-18 15:39, Cavallino wrote:

>> 5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym,
>> motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany
>> silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje
>> się ono do jazdy
>
> Dokładnie.
> I nic nie pisze że "zdaniem rowerzysty".

Ani o twoim - trzymajmy się faktów. Jak jest "w opłakanym stanie" to nie
nadaje się do jazdy i tyle.

Shrek.

do góry

Dnia Mon, 17 Oct 2011 22:42:27 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
napisał(a):

> Żaden rowerzysta nie jest tak durny, żeby podkładać się pod samochód

A wydawałoby się że znasz Mocniaka.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
news:j7k8i4$62o$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-10-18 15:39, Cavallino wrote:
>
>>> 5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym,
>>> motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany
>>> silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje
>>> się ono do jazdy
>>
>> Dokładnie.
>> I nic nie pisze że "zdaniem rowerzysty".
>
> Ani o twoim

Ani.
Obiektywnie musi się nie nadawać, co oznacza że musi być na nim więcej dziur
niż na jezdni.
A to już jest rzadkie.

>- trzymajmy się faktów. Jak jest "w opłakanym stanie" to nie nadaje się do
>jazdy i tyle.

Podobnie jak 90% polskich dróg (jezdni), po których jednak się jeździ.
Również pedalarze, którym takie samo pobocze już nie odpowiada, bo mało komu
zrobią na nim na złość.

do góry

Dnia Mon, 17 Oct 2011 08:44:32 +0200, Robert_J napisał(a):

>> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
>
> Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z nich
> stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
> swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
> rozwaznie, to pikus...

tak z ciekawości, skąd wziałeś to 90%?

tak na szybko, z googli, to np w 2007 brak oświetlenia u rowerzystów
zosat uznany przyczyną 2.4% wypadków z ich udziałem.

(żródło: http://www.rowerowy.bialystok.pl/index.php?art=934, na podstawie
danych z KGP)

--
krzysiek

do góry

On 2011-10-18 18:53, Cavallino wrote:

>>> Dokładnie.
>>> I nic nie pisze że "zdaniem rowerzysty".
>>
>> Ani o twoim
>
> Ani.

Więc zostaje zdanie rowerzysty, bo niby kto ma oceniać? Bedzie ono
ewentualnie weryfikowane przez policję lub sąd, ale nie przez ciebie
(przynajmniej dopóki nie wsiadziesz na rower) ;)

>> - trzymajmy się faktów. Jak jest "w opłakanym stanie" to nie nadaje
>> się do jazdy i tyle.
>
> Podobnie jak 90% polskich dróg (jezdni), po których jednak się jeździ.

Zakładam, że skoro już zjechał na jezdnie to nie zrobił tego tobie na
złość, tylko jezdnia była w lepszym stanie niż pobocze.

> Również pedalarze, którym takie samo pobocze już nie odpowiada, bo mało
> komu zrobią na nim na złość.

Jw.

Shrek.

do góry