On 22 Lut, 01:38, bartekltg <b...@g...com> wrote:
> On 22 Lut, 00:53, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:
>
> > Skad pobrac darmowego vc? Nie chce piratowac, a sprawdziłbym u siebie
> > visuala.
>
> Ze strony MS?http://www.microsoft.com/express/Downloads/#2008-
Visual-CPP
> Jedna operacja guglania i jeden klik..
>
> [jak chesz openMP trzeba popracowac, ale w necie sa opisy jak to
> zrobic]
>
> > Kiedyś robilem dużo testów porównując vc z gcc. Raz był lepszy VC, raz
> > gcc. GCC
> > częściej wygrywały Wydaje się, że na prostym i małym kodzie, typu jak
> > ta procedura
> > testowa, kompilator microsoftu wygrywał częściej.
> > Ostatnio mój duży program skompilowali visualem i donieśli że działa o
> > 50% wolniej :)
>
> 'Doniesli' :) tradycyjnie, watpie w _az_tak_duze_ roznice(*).
> Kiedys widzialem fajny ranking kompilatorow (roznych jezykow)
> gdzie byly porownywane predkosci. Roznice dla c++ byly,
> ale nie tak znaczne.

Jak nie wrzuci duzej ilosci malych funkcji jako inline to wychodza
takie roznice. Visual niezbyt chetnie robi inline, a po zrobieniu
duzej ilosci inline chyba niezbyt chetnie przeprowadza optymalizacje.
W visualu trzeba stosowac jakies microsoftowe wynalazji typu
__forceinline,
dopiero wtedy zachowuje sie porownywalnie do gcc.

> <flejm> na razie mamy 2:0 dla M$ (macierze i ten program)<\flejm>
Na duzych projektach mam okolo (nie licze dokladnie) 8:2 dla gcc.

Pozdrawiam