Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>>>>> Spektroskopia w podczerwieni jest w chemii organicznej trzecią pod
>>>>> względem częstości wykonywania, po masowej i rezonansie magnetycznym.
>>>>
>>>> Jak bardzo swoiste są te widma? To znaczy co od czego da się odróżnić?
>>>> Izocośtam od nie-izo? Chlorofil od hemu? Ma taka spektroskopia wartość
>>>> analityczną, czyli da się określić skład nieznanej próbki prze porównanie
>>>> widma z bazą znanych widm? Czy to raczej do odgadywania struktury tego,
>>>> co akurat chemikowi-organikowi udało się w próbówie zmontować?
>>>
>>> Odpowiedź na wszystkie pytania brzmi: tak.
>>> Dodatkowo są one interpretowalne. To znaczy, ze na podstawie widma IR
>>> można wiele powiedzieć o budowie nieznanego związku.
>>
>> Mnie ta interpretowalność wydaje się trudna do pogodzenia ze swoistością.
>
> I wcale mnie to nie dziwi :-)

Chodzi o to, że aż takie głupoty wypisuję? No, uprzedzałem, że nie znam się.

> Widmo IR można z grubsza podzielić na dwa zakresy. W zakresie 4000 do
> 1500 cm^-1 występują drgania poszczególnych wiązań, ich częstotliwość
> zależy od otoczenia wiązania, więc dużo mówi o samym wiązaniu i jego
> sąsiedztwie. W tym zakresie interpretacja jest w miarę prosta. W
> zakresie 1500 do 600 cm^-1, często nazywanym fingerprintem, występują
> kombinacyjne drgania wielu wiązań, tu interpretacja jest trudniejsza,
> ale widmo jest bardzo charakterystyczne dla cząsteczki.

Jak sobie niedawno machnąłem pierwsze w życiu widmo ramanowskie, to padło
na alkohol. Etylowy. Żytniówka konkretnie. Raman też chyba od tego zaczynał.
No więc tam maksima są w okolicy 2800-3000 cm^-1. W zakresie 600-1500 też,
ale jakby mniejsze. A mówiliśmy dopiero co, że te liczby falowe w Ramanie
i w IR powinny sobie z grubsza odpowiadać. Potem nalałem izopropanolu.
Jest istotna różnica wśród górek w okolicy 3000. W niższym zakresie też
inaczej wygląda. Ale czy to oznacza, że jedne górki są bardziej "fingerprint"
dla substancji, a inne mniej? Powyżej 3200 nic nie zobaczę, bo mi się kończy
spektrometr. Mogę się tam czegoś ciekawego spodziewać?

--
Jarek