eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikakamera bezprzewodowa - przeróbka › Re: kamera bezprzewodowa - przeróbka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
    eed1.plix.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.
    nl!feeder.news-service.com!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews
    .google.com!j31g2000yqa.googlegroups.com!not-for-mail
    From: s_13 <s...@i...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: kamera bezprzewodowa - przeróbka
    Date: Fri, 12 Feb 2010 01:42:12 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 86
    Message-ID: <b...@j...googlegroups.com>
    References: <a...@f...googlegroups.com>
    <7...@m...uni-berlin.de>
    <2...@m...googlegroups.com>
    <7...@m...uni-berlin.de>
    NNTP-Posting-Host: 92.250.131.156
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1265967732 13252 127.0.0.1 (12 Feb 2010 09:42:12 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Feb 2010 09:42:12 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: j31g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=92.250.131.156;
    posting-account=FO7IIwoAAABxf-vH_YkiyWmsK_-L2r1F
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7)
    Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR
    3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:581946
    [ ukryj nagłówki ]

    On 12 Lut, 10:22, Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de> wrote:
    > s_13 schrieb:
    >
    >
    >
    > >> Tylko z IR musisz uważać i oświetlać wyłącznie
    > >> pośrednio (lampa w kierunku sufitu). Już te małe lampki z twojego
    > >> monitoringu są niebezpieczne. Nawiasem mówiąc, jest ona sprzedawana
    > >> bezprawnie, bo w instrukcji obsługi brak odpowiedniego ostrzeżenia
    > >> (oświetlenie IR podpada pod EN60825). Oświetlenie IR nie powoduje reakcji
    > >> źrenicy i może doprowadzić do lokalnego przegrzania siatkówki oka i w
    > >> efekcie do trwałego oślepienia. Norma stanowi max. gęstość mocy
    > >> promieniowania w zakresie near-IR ok. 8mW/cm^2 (jedna dioda lub grupa diod w
    > >> małej odległości kątowej od siebie). To nie jest dużo. W szczególności
    > >> montując kamerę na krawędzi łóżeczka nie możesz zapobiec, że szkodnik
    > >> podciągnie się na krawędzi i będzie się gapił w stronę kamery przez dłuższy
    > >> czas. A gęstość mocy ponad 8mW/cm^2 osiągnąłem jedną sztuką SFH484 z
    > >> odległości 5cm.
    >
    > > też miałem wątpliwości, jeśli chodzi o bezpieczeństwo, więc zanim
    > > zakupiłem ten sprzęcik, to zasięgnąłem opinii najlepszego, moim
    > > zdaniem, źródła, napisałem maila z zapytaniem do Instytutu
    > > Mikroelektroniki i Optoelektroniki na Politechnice Warszawskiej,
    > > odpisał dr Adamowicz, zacytuję:
    >
    > > "Promieniowanie IR o malej mocy jest generalnie nieszkodliwe. Chyba,
    > > ze wiazka
    > > promieniowania jest skupiona (skolimowana)i trafia do oczu. Nie wiem
    > > jaka
    > > jest rozbieznosc wiazki emitowanej przez diode - jesli kilkanascie
    > > stopni
    > > lub wiecej (a tak zwykle bywa) to nie ma sprawy."
    >
    > > więc raczej nie ma obaw, szczególnie, że chodzi o monitoring w nocy,
    > > kiedy dziecko śpi, i z dalszej odległości, więc światłem rozproszonym.
    >
    > > a wracając do tematu, to znalazłem takiego gotowca:
    > >http://sklepy.allegro.pl/item873545155_c15_doswieta
    lcz_podczerwien_ir...
    > > czy to dałoby radę? nie jestem wymagający,max odległość do przedmiotu
    > > oświetlanego 3m...
    >
    > Niestety  dr Adamowicz ma rację, ale nie całkiem. Kwestia definicji
    > "małej mocy". Dzisiejsze IR-LEDy, nawet te nie tak drogie mają moc
    > całkiem nie małą.  Poza tym struktura jest bardzo mała (duża gęstość
    > mocy) i coponiektóre LEDy mają w tym miejscu hotspot z prawie 50% mocy
    > LEDa. Ale jak masz kamerę dość daleko, to ok. Gęstość mocy maleje
    > kwadratowo z odległością.  Tylko wolę dmuchać na dmuchane. Moi znajomi
    > ustawili kamerę na krawędzi łóżeczka tak, że dzieciak patrzył na nią z
    > odległości kilku cm. Jak zmierzyłem gęstość mocy, to wyskoczyło
    > 15mW/cm^2. Prawie 2x max. dozwolonej. Na szczęście przestraszyli się i
    > przerobiliśmy to na oświetlenie pośrednie (reflektor na sufit, kamera
    > bez oświetlenia). Musiałem kiedyś to wszystko liczyć i mierzyć dla
    > dopuszczenia naszego ustrojstwa przez NASA i RKA Energia, tak że jestem
    > trochę obeznany w temacie.
    > Co do tego oświetlacza to jest pewnie ok, ale ja bym robił samemu.
    > Ewentualnie zobacz u Conrada. Tam są takie małe lampki z 15 LEDami. U
    > nas po 9.90EUR, więc powinno być w podobnej cenie, jak to z allegro, a
    > ma obudowę.
    >
    > Waldek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: