Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:150o6ne75lwg3.1kj4heerovnix$.dlg@40tude.net...

> No wlasnie - ruski prymityw dawal rade, to nowoczesne sobie nie poradza ?
>> Ale teraz jak sam zauważyłeś nowoczesne proszki nie potrzebują tak
>> wysokiej temp jak kiedyś i uzyskać 40st bez mieszania byłoby ciężko.
> Ale pralki nadal maja grzalki i nastawy do 90. Nie mozna jak u ruskich -
> ile wejdzie to bedzie ?
> J.

A moim zdaniem to jest to zwyczajne cięcie kosztów. Jeden zawór
odejdzie, jeden wąż i już jest oszczędność i cenę można dać o 30 zł złotych
niższą. A że Kowalski będzie więcej płacił za prąd...
Kogo to obchodzi. Z ciekawości przy kolejnej wizycie w Niemczech obadam, czy
tam też się tak sprawa ma z pralkami, bo może na polski rynek są robione
wersje "lite", podobnie jak to jest z proszkami i wieloma innymi rzeczami.

do góry

Dnia Mon, 8 Aug 2011 15:47:57 +0200, Marcin Wasilewski napisał(a):
> A moim zdaniem to jest to zwyczajne cięcie kosztów. Jeden zawór
> odejdzie, jeden wąż i już jest oszczędność i cenę można dać o 30 zł złotych
> niższą. A że Kowalski będzie więcej płacił za prąd...

Ale to sie robi inaczej - doklada jeden zawor, jeden waz, a cene podnosi o
150zl. Model Lux. I pisze ile to pieniedzy moze Klient zaoszdzczedzic.

> Kogo to obchodzi. Z ciekawości przy kolejnej wizycie w Niemczech obadam, czy
> tam też się tak sprawa ma z pralkami, bo może na polski rynek są robione
> wersje "lite", podobnie jak to jest z proszkami i wieloma innymi rzeczami.

Z tym ze oni tez maja czasem przegiecia, tylko w druga strone.
Np "ekologiczna" bije wszystko ..

P.S. Jak sie te ich "lepsze i tansze proszki"maja do tego:

http://m.wyborcza.biz/biznes/1,106501,9419906,Wielka
_proszkowa_zmowa_cenowa_w_UE__Kary_dla_Unilevera.htm
l


J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:10onjg3r896bw$.141yfot9y7qfa$.dlg@40tude.net...

> P.S. Jak sie te ich "lepsze i tansze proszki"maja do tego:
> http://m.wyborcza.biz/biznes/1,106501,9419906,Wielka
_proszkowa_zmowa_cenow
> a_w_UE__Kary_dla_Unilevera.html
> J.

Ano tak, że u nas dodatkowo proszek zawierał "mniej proszku w proszku",
niż te same marki na rynkach zachodnich. Też była swego czasu afera i UE
pogoniła towarzystwo.

do góry

Pan J.F. napisał:

>> A moim zdaniem to jest to zwyczajne cięcie kosztów. Jeden zawór
>> odejdzie, jeden wąż i już jest oszczędność i cenę można dać o 30 zł
>> złotych niższą. A że Kowalski będzie więcej płacił za prąd...
>
> Ale to sie robi inaczej - doklada jeden zawor, jeden waz, a cene podnosi
> o 150zl. Model Lux. I pisze ile to pieniedzy moze Klient zaoszdzczedzic.

Albo jeszcze inaczej -- standardowo pralka dwuzaworowa "przystosowana
do oszczędzania energii", też oczywiście droższa, ale z jednym wężem
w komplecie. Drugi można od razu dokupić za 95 zł.

--
Jarek

do góry

Dnia Mon, 8 Aug 2011 16:32:16 +0200, Marcin Wasilewski napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> P.S. Jak sie te ich "lepsze i tansze proszki"maja do tego:
>> http://m.wyborcza.biz/biznes/1,106501,9419906,Wielka
_proszkowa_zmowa_cenow
>> a_w_UE__Kary_dla_Unilevera.html
>
> Ano tak, że u nas dodatkowo proszek zawierał "mniej proszku w proszku",
> niż te same marki na rynkach zachodnich. Też była swego czasu afera i UE
> pogoniła towarzystwo.

No ale jak - oni sie zmowili na jedna, niska cene, czy u nich mimo zmowy na
wysoka cene proszek byl jednak efektywnie tanszy niz u nas ?

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bnletic3ku2x$.1ckbo412s5kgv.dlg@40tude.net...

> No ale jak - oni sie zmowili na jedna, niska cene, czy u nich mimo zmowy
> na wysoka cene proszek byl jednak efektywnie tanszy niz u nas ?
> J.

Był, jest i pewnie będzie :)

Chociaż trzeba przyznać, że jest lepiej niż kiedyś.

do góry

Dnia 08-08-2011 o 12:26:00 J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> Dnia Mon, 08 Aug 2011 10:34:38 +0200, janusz_kk1 napisał(a):
>> Dnia 07-08-2011 o 23:44:40 J.F. <j...@p...onet.pl>
>> napisał(a):
>>> To w ogole byla jakas niepopularna opcja.
>>> Tak mi chodzi po glowie ze technologia prania i byc moze proszki
>>> enzymatyczne wymagaly powolnego narostu temperatury.
>
>> Dla dwóch źródeł wody temp musiała by być mierzona ciągle i odpowiednio
>> do
>> niej sterowane elektrozwory, a to już nie byłoby takie proste
>> i niezawodne, komplikacja spora, koszty pralki znacznie wieksze.
>> Z tego co pamiuętam wiatka miała dwa wejścia ale tam nie było regulacji
>> temp wody, co weszło to prało, ewentualnie było dogrzane przez grzałkę.
>
> No wlasnie - ruski prymityw dawal rade, to nowoczesne sobie nie poradza ?
No nie tam nie było żadnej regulacji. A dla nowoczesnych jak widać
układ zbyt skomplikowany, zbytnio by podniósł cenę i awaryjność.

>
>> Ale teraz jak sam zauważyłeś nowoczesne proszki nie potrzebują tak
>> wysokiej
>> temp jak kiedyś i uzyskać 40st bez mieszania byłoby ciężko.
>
> Ale pralki nadal maja grzalki i nastawy do 90. Nie mozna jak u ruskich -
> ile wejdzie to bedzie ?
No nie będzie bo jak pierzesz materiały delikatne albo wełnę to temp
max to 40st, i tu się nie da 'ile wejdzie to bedzie '.



--
Pozdr
JanuszK

do góry