begin m...@a...gda.pl <m...@a...gda.pl> quotation:
> To może trzeba prosić RH i im podobnych (na świecie na pewno jest
> takich więcej), by blokowali _więcej_ - skoro i tak już blokują
> wielokrotnie więcej niż faktyczne źródła spamu i innych nadużyć
> (też ułamek procenta wszystkich SDI), dlaczego ograniczają się
> do SDI? Nie tylko tam są open proxy.

Sądzę, że każdy blokuje indywidualnie, to co w jego subiektywnym
odczuciu jest dotkliwe.

> Ich rozumowanie jest mniej więcej takie - zablokujemy całego ISP
> z którego są jakieś nadużycia, to klienci zaczną z tego ISP masowo
> odchodzić (wraz ze swoimi pieniędzmi) do konkurencji. ISP albo się
> zorientuje i zacznie skuteczniej ścigać nadużycia (wtedy blokada
> zniknie i klienci przestaną odchodzić), albo zbankrutuje...

To co mówisz ma sens. Ale nie w przypadku gdy tpsa jest monopolistą i
wielu klientów nie ma wobec niej alternatywy.

> Problem w tym, że większość użytkowników SDI nie ma gdzie sobie
> pójść, więc TPSA nie ma wystarczającej motywacji by chcieć ich
> zatrzymać. Natomiast ktoś kto płaci kilka tysięcy PLN miesięcznie
> za POLPAK, już jakieś możliwości ma... Więc skoro i tak blokują
> niewinnych ludzi, to zamiast dyskryminować użytkowników SDI, niech
> zablokują kilka klas /16, a wraz z nimi dużych klientów mogących
> wywrzeć jakąś presję na TPSA. Nawet łatwiej jest tak blokować -
> nie trzeba pytać o revDNS, można blokować na poziomie routera...

Właśnie brak możliwości zmiany revdnsa jest jednym z powodów, dla których
tak właśnie się dzieje. Ale na to też nie mamy wpływu.

--
Michał Cieślicki PLD/GNU Linux User
Plonkito ergo sum (c) Igo on apcoh BOFH# 264799
Hxbpunav cemrm obtbj hzvrenwn zybqb
http://www.oe.faq.net.pl/bledy.html <------ The truth is out there