W dniu poniedziałek, 23 listopada 2015 02:15:47 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> Nigdy sie tym nie interesowalem, (nie znam nawet html'a poza kilkoma tagami),
ostatnio jednak sie troche zainteresowalem konstrukcją typowych zdaje sie stronek,
czy tez aplikacji www(?) (html + javascript)
> Musze nawet powiedziec ze to mi sie nawet podoba, html moze mniej niz js (bo troche
> optycznie brzydki) ale jednak w tym ukladzie
> coś jest (sam js mi sie ogolnie podoba, choc widze tez moze w nim pare 'glith'ow'
(jak kiedys wspomnielem js jest dla mnie drugim jezykiem po c, od takich jezykow jak
java, cs, python mnie odrzuca a od js jakos nie)
>
po prawdzie to newet html mnie teraz tak nie odrzuca jak
kiedys, a nawet styk htmla z jawaskryptem - moze dlatego
ze rozumiem ze to jednak realizuje pewną semantyke mimo
nieco 'fantazyjnego' wygladu (moze tez dlatego ze po
asmowo - c - owych skomplikowanich to jednak jest
wszystko (swiatek htmla) dosyc proste (male) i płaskie
(plytkie) (a moze tez mowie tak dlatego ze mam jednak
wzglednie sporo doswiadczenia w kodowaniu)

wogole to kodowanie w JS charakteryzuje sie, wiadoma
sprawa, spora zmianą paradygmatu w podejsciu do programowania

I. kodowanie w c/asm jest jakby kodowaniem w głab,
(i to bardzo w głab), ma swoje 'głebinowe' zagmatwania
(nie wiem do konca z czego to wynika tak naprawde bo
nigdy nie porownywalem, wize sie chyba jednak z dosyc
znaczna iloscia stopni swobody w c skombinowana
z jeszcze innymi czynnikami (jak dbanie o wydajnosci i jednak
pewne glicze starego c) ), kodowanie w JS ma byc z natury
'tu i teraz' przedmiotowe bez jakichs odjechanych głebi
- i zaprawde niektore rzeczy sa [*] imponujaco dobrze
zrobione/fajnie dzialają (na przyklad sam var i to
'jak kod obsługuje nulle', "czy cos w tym stylu" bo nie
pamietam szczerze mowiac zupelnie dokladnie wszystkich
swoich wczorajszych impresji w testowaniu js ale wiem
ze byly na plus) [choc jak wspomnielem js wydaje sie
miec tez swoje 'glithe' ale o tym moze kiedy indziej]

II. JS ma swoje biblioteki 'w miejscu' cos jak basic,
to tez robi sporą zmiane

III. kod w c jest skoncentrowany na wydajnosci, nie
tylko to zreszta jest chyba podlozem skomplikowanych
rozkminek c kodera ale tez to ze logiczna postac programu
niczym kwadratowa piramide mozna zbudowac na rozmaitosc
sposobów, JS jawnie nie kaze zajmowac sie wydajnoscią
i to tez zaiste jest dobrze zrobione (pierwszy raz cos
takiego widze)
(z tym punktem niby wiaze sie punkt 1 ale mimo wszystko
te punkty wydaja mi sie jednak jakos odzielne,)


Ogolnie prostota mojej przyswajalnosci tego srodowiska
mnie zadziwia - ale jaq juz wspomnielem nie wiem
czy to wynika z tego ze to jest tak elegancko koncepcyjnie
zrobione czy tez z tego zemam na tyle doswiadczenia
ze to tak gładko idzie (prawie na pewno oba choc
pewnie jednak nalezy docenic to zaprojektowanie,

przy okazji js ma jednak pewne glicze, pewne rzeczy
da sie zakodowac wlascowie prawie na slepo bez szukania
jak to sie robi, pewne inne są jakby 'niejednoznaczne',
na przuklad dostep do iwenta myszy i temu podobne
sporo rzeczy mozna zrobic na kilka sposobow i nie jestem
pewien czy to dobrze czy to zle, z jednej strony dobrze z
innej zle ale tak na prawde na dany moment wydaje mi sie
ze wiaze sie z tym chyba jdnak pewien problem i ze byc moze
mozna by starac sie osiagnac jakas wiekszą naturalnosc