n...@m...invalid napisał(a):

> W dniu 21.04.2012 r. 17:51, M.M. pisze:
> > <f...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> >> musze chyba troche przeczekac, z poczatku b szybko mi sie pisalo
> >> az dopadl mnie znaczny zastój - nie chodzi nawet o to ze cos nie
> >> dziala, tylko ze 'aby kontynuowac' musze osiagnac pewien stopien
> >> satysfakcji z wklepanych procedur a z tym wystapil pewien problem
> >> (przy czym sa dwa rodzaje rozwiazania tego albo jakies
> > Dlaczego nie odczuwasz satysfakcji z wklepanego kodu?
> Może nacechowanie anankastyczne?
>

w zadnym razie - po prostu taki kawalek kodu ktory trudno
dobrze wymyslec, trudno dobrze napisac po czym trudno dobrze
przetestowac - postanowilem przepisac cholerstwo, co mnie
cofa ze dwa dni w tym co dziala ale jak zadziala to bedzie
przynajmniej mniej mulic (ma szanse zadzialac tylko bedzie
sie trzeba przylozyc do testowania, wyswietlac info
na hudzie itp - to sa zreszta proste kawalki ale duzo jest
miejsc w ktorych cos nie dziala w runtime jak trzeba)






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/