Patryk Włos pisze:
>>>>>> Jako człowiekowi, który zaczynał na ośmio-bitowcach typu C64, gdzie
>>>>>> system zajmował 8KB
>>>
>>>>> Ale to nie był system tylko prosty interpreter. W sensie nie system
>>>>> operacyjny w dzisiejszym rozumieniu.
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>
>>>> To daleko posunięte uproszczenie. To co było systemem i w C64 i ATARI
>>>> XL/XE (ktore bardziej znam) można nazwać pełnoprawnym systemem
>>>> operacyjnym, robił wszystko to, co system operacyjny na tamtym
>>>> sprzęcie miał robić. :)
>>
>> Nie... nie ma "dzisiejszego" i "wczorajszego" rozumienia znaczenia
>> systemu operacyjnego.
>> To ze niektórzy system operacyjny mylą z powłoką użytkownika to
>> całkiem inna historia.
>
> W ksiazkach tez myla? Bo ja mam w domu kilkanascie ksiazek o C64, w
> ktorych wyraznie pisza o "systemie operacyjnym".

No i?
Wiem ze prawdopodobnie piszą o systemie operacyjnym. Przeciez to nie ja
pisalem ze to interpreter... Panie kolego, czytać ze zrozumieniem.

Natomiast jesli chodzi o graficzny interfejs uzytkownika to nie jest on
wyznacznikiem bycia lub niebycia systemem operacyjnym.

Pozatym C64 nie ma wbudowanego systemu z graficznym GUI. Jedynym w miare
dzialajacym byl chyba GEOS? (O ile sie nie myle)


pozdrawiam,
Przemek O.
--
SoftSYSTEM
www.soft-system.pl