Re: sortowanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › sortowanie › Re: sortowanie

Received: by 10.236.115.33 with SMTP id d21mr1361704yhh.12.1350300353065; Mon, 15 Oct
2012 04:25:53 -0700 (PDT)
Received: by 10.236.115.33 with SMTP id d21mr1361704yhh.12.1350300353065; Mon, 15 Oct
2012 04:25:53 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!feed.xsnews.n
l!border-3.ams.xsnews.nl!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!nx02.iad0
1.newshosting.com!newshosting.com!news-out.readnews.com!transit4.readnews.com!2
09.85.216.88.MISMATCH!l8no52472273qao.0!news-out.google.com!r17ni32508656qap.0!
nntp.google.com!l8no52472270qao.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googleg
roups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Mon, 15 Oct 2012 04:25:52 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <k5fap5$qo5$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.56.77.146;
posting-account=Sb6m8goAAABbWsBL7gouk3bfLsuxwMgN
NNTP-Posting-Host: 178.56.77.146
References: <k59gbj$be7$1@node2.news.atman.pl> <k5bvji$n79$7@mx1.internetia.pl>
<7...@g...com>
<k5c6ta$hlr$1@mx1.internetia.pl>
<2...@g...com>
<b...@g...com>
<c...@g...com>
<k5cs8t$bkr$1@node1.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<k5e2d2$jgh$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<k5eoaa$5rd$2@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<k5epck$9mm$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<k5equl$b7l$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<k5eule$cj3$1@node1.news.atman.pl> <k5f6nr$mov$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<d...@g...com>
<k5fap5$qo5$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: sortowanie
From: kenobi <p...@g...com>
Injection-Date: Mon, 15 Oct 2012 11:25:53 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:199932
[ ukryj nagłówki ]

Ok, zastanowilem sie nat tym --h[] vs h[]++
i widze ze mozna przepisac na h[]++ ale wiazaloby
sie to z obnizaniem indeksu, wiec zapewne troche mniej poreczne

to skladanie sortowan powiedzmy ze tez akceptuje (wlasnie z tym wczesniej mialem
najwiekszy problem)

ale ciagle nie widze z czego wynika odwrocenie kolejnosci przebiegu po i w ostatnim
kopiowaniu?