W dniu 2011-04-04 00:13, Mariusz Marszałkowski pisze:
> On 3 Kwi, 22:16, bartekltg<b...@g...com> wrot

>> zastąpić wyniki skomplikowanych obliczeń
>> funkcjonałem liniowym na paru prostszych funkcjach danych
>> wejściowych?
> Mniej / wiecej, to byla jedna z wielu prob, ale wszystkie sprytne
> metody zawiodly.

:)

> Najlepsze wyniki byly gdy po prostu zrzucilem stany programu wraz z
> potencjalnymi zyskami gdyby program nie tracil czasu na
> obliczenia i silowo testowalem warunki. Potem najlepsze
> wpisywalem do programu i sprawdzenie na zywych danych. Bardzo dobrze
> dzialaly sztuczne sieci neuronowe, dobrze zapobiegaly liczeniu
> tego co i tak nie przyniesie korzysci, ale co z tego ze dzialaly
> jeszcze wolniej niz algorytm ktory mial dzieki nim przespieszyc :)

:-)

>> Doradzałem kiedyś, że Wam matematyk/prawdziwy numery potrzebny,
>> poza programistami;)
> Tu jest problem z poufnoscia, latwo mozna na lewo zarobic a udowodnic
> ciezko. Nie mozna zgromadzic zespolu i tak po prostu dac ludziom dane
> do
> zabawy. Z poprzednimi dwoma pracownikami jeszcze sie ciagna sprawy po
> sadach.

Prawnik, co zrobi rozsądna umowę też kosztuje;)
Projekt poważniejszy niż studenckie pospolite ruszenia
a wszystko jakoś sznurkiem do snopowiązałki wiązane..
W nauce to bym rozumiał, ale przemysł;-)


pozdrawiam
bartekltg