W dniu 2017-01-02 o 11:09, w systemie siła 'PO/EU pisze:
> o co chodzi z tym zamienionym rx i tx? może dlatego mi nie działa?

Podobnie jak w ethernecie w kablach ze skrętką (10TX, 100TX 100TX) masz
przewód "nadający" (TX) i "odbierający" (RX).

Przewód "nadający" powinien gadać do "odbierającego". Jeśli masz je
odwrócone (czyli połączont RX do RX oraz TX do TX) to odbiornik nic nie
otrzyma.

Były kable null-modem i bywały kable do różnych terminali - np.
starszych routerów, UPS. Niektóre z nich miały "nie tak jak trzeba"
podpięte przewody.

Zobacz sobie choćby tu:

http://pinouts.ru/SerialPortsCables/Modem9to25_pinou
t.shtml

Spróbuj zamienić przewody nr 2 i 3 (dla DB9).
Nic się nie zepsuje, a może transmisja zaskoczy.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2017-01-02 o 11:40, Adam pisze:

> Zobacz sobie choćby tu:
>
> http://pinouts.ru/SerialPortsCables/Modem9to25_pinou
t.shtml


Bardziej odpowiedni pinout jest tutaj:
http://pinouts.ru/SerialPortsCables/Nullmodem9to9_pi
nout.shtml


--
Irokez

do góry

W dniu 02.01.2017 o 10:11, Marek pisze:
> On Mon, 2 Jan 2017 08:24:05 +0100, Zbych <a...@o...pl> wrote:
>> Z dokumentacji wynika, że to wartość typowa a nie maksymalna, która
>> wynosi +/-1%.
>
> to nie ma znaczenia gdyż dopuszczalna dewiacja na USB to 1.5%, więc
> nadal kwarc do niczego potrzebny.

To nie ja się chwaliłem że MC ma dłuższego :-P
A tak serio, to 1,5% dotyczy tylko low speed (1,5Mb), przy 12Mb musisz
mieć <0,25%. Dlatego synchronizacja SOFem to naprawdę sprytne rozwiązanie.

do góry

On Mon, 2 Jan 2017 11:04:41 +0100, Dariusz Dorochowicz
<dadoro@_wp_._com_> wrote:
> No to sobie poteoretyzowałeś.
> A teraz zajrzyj do pdf-a od FT232H albo FT2232 albo 4232. I
porównaj z
> FT232R. I najlepiej napisz do FTDI że ten kwarc tam jest
niepotrzebny i
> będzie działać bez niego.

A co mnie obchodzi jakiś ftdi? Teraz mówimy o układach, które się
obywają kwarcem. Jak ten ftdi nie umie bez kwarca tym gorzej dla
niego. Użyłem już dziesiątki 26j50 w aplikacjach usb (bez kwarcu) i
nigdy nie miałem z tego powodu jakichkolwiek problemów.

--
Marek

do góry

On Mon, 2 Jan 2017 11:40:54 +0100, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
> Podobnie jak w ethernecie w kablach ze skrętką (10TX, 100TX 100TX)
masz
> przewód "nadający" (TX) i "odbierający" (RX).

Analogia zbyt dalego posunięta, uart/rs nie ma par linii
symetrycznych.

--
Marek

do góry

W dniu 2017-01-02 o 12:51, Marek pisze:
> On Mon, 2 Jan 2017 11:04:41 +0100, Dariusz Dorochowicz
> <dadoro@_wp_._com_> wrote:
>> No to sobie poteoretyzowałeś.
>> A teraz zajrzyj do pdf-a od FT232H albo FT2232 albo 4232. I
> porównaj z
>> FT232R. I najlepiej napisz do FTDI że ten kwarc tam jest
> niepotrzebny i
>> będzie działać bez niego.
>
> A co mnie obchodzi jakiś ftdi? Teraz mówimy o układach, które się
> obywają kwarcem. Jak ten ftdi nie umie bez kwarca tym gorzej dla niego.
> Użyłem już dziesiątki 26j50 w aplikacjach usb (bez kwarcu) i nigdy nie
> miałem z tego powodu jakichkolwiek problemów.

Nie, mówimy o przejściówkach - gotowych konkretnych urządzeniach
zrobionych w taki a nie inny sposób itd. A że można inaczej - to akurat
w tym momencie nie ma żadnego znaczenie. Też użyłem pełno FT232R bez
kwarcu i trochę starszych z kwarcem, ale no jakby to powiedzieć... po
prostu wiem o czym piszę, a nie wyskakuję jak Filip z tych tam...

Pozdrawiam

DD

do góry

EOT!!!

sugeruję trzymać się tematu,
a jak Ktoś chce pogadać o usb to zapraszam usbdp.org

do góry

W dniu 2017-01-02 o 12:54, Marek pisze:
> On Mon, 2 Jan 2017 11:40:54 +0100, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
>> Podobnie jak w ethernecie w kablach ze skrętką (10TX, 100TX 100TX)
> masz
>> przewód "nadający" (TX) i "odbierający" (RX).
>
> Analogia zbyt dalego posunięta, uart/rs nie ma par linii symetrycznych.
>

Może za bardzo uprościłem.
Ale odpowiedź była do specyficznego odbiorcy ;)

Chodziło mi o to, że patch-cordy bywały proste i krosowe. Ale od pewnego
czasu już nie ma to większego znaczenia po wprowadzeniu auto-mdi/mdx czy
jak to tam się nazywa.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

w systemie siła 'PO/EU wrote:
> o co chodzi z tym zamienionym rx i tx? może dlatego mi nie działa?

Piny w nadajniku i odbiorniku pozamieniane sa miejscami. Pin "nadawczy"
musi sie laczyc z pinem "odbiorczym". Dlatego powstaly kable
http://pl.wikipedia.org/wiki/Null_modem
ktore maja "pokrecone" piny wzgledem siebie.

Rok temu zrobilem RS-232 na Bluetooth do bezprzewodowego sterowania
teleskopem.
http://groups.google.com/d/msg/pl.misc.elektronika/L
_XheewGDRk/mIhXJWMwFwAJ

Niestety uzylem plytki MAX3232 z wlutowanym zenskim DB9
www.aliexpress.com/item/MAX3232-RS232-to-TTL-Serial-
Port-Converter-Module-DB9-Connector-MAX232/327710135
20.html
oraz gender changer przenoszacym piny "na wprost".
www.aliexpress.com/item/9-Pin-RS-232-DB9-Male-to-Mal
e-Serial-Cable-Gender-Changer-Coupler-AdapterHot-New
/32438356256.html
Przez pare godzin nie dzialalo, a ja nie rozumialem dlaczego.
Okazalo sie, ze wystarczy samemu zlutowac dwa meskie DB9 z pinami 2 i 3
(Rx/Tx) podlaczonymi na krzyz. Dla teleskopu wystarcza trzy kable (Rx, Tx,
GND), ale niektore urzadzenia moga wymagac wiekszej ilosci wyprowadzen z
RS-232.

Skladniki RS-232 na Bluetooth:
przetwornica LM2596 ustawiona na 3.3V
www.aliexpress.com/item/Free-shipping-2pcs-lot-LM259
6S-LM2596-LM2596-ADJ-DC-DC-Step-down-module-5V-12V-2
4V/1966206183.html
Bluetooth HC-06 lub HC-05 (trzeba skonfigurowac baud rate na zgodny z
naszym urzadzeniem!)
plytka MAX3232 z meskim wtykiem DB9
www.aliexpress.com/item/MAX3232-RS232-to-TTL-Serial-
Port-Converter-Module-DB9-Connector-MAX232/203854803
9.html
W moim egzemplarzu RX z UARTa nalezy podlaczyc do RX na gotowym module z
MAX3232. Nie na odwrot, jak prawie zawsze sie podlacza.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry