Dnia Mon, 05 Sep 2011 21:53:58 +0200, Arek napisał(a):

> Wiadomo, samsung to nie to,

>>> Owszem samsung jest kiepski bo... jest samsungiem:)
>>
>> mam ex1
>
> Jak by pisać o 5D mk2 na podstawie doświadczeń z Eos 300.
>

W zasadzie kusi mię aby jeszcze raz racjonalnie tłumaczyć Ci dlaczego na
chwile obecną uważam iż aparat systemu NX wcale nie jest dobrą opcją i
dlaczego ten fuji wyglada na fajny sprzęt oraz dlaczego jego cena wcale nie
odbiega jakoś znacznie od konkurencji.
Ale z drugiej strony po co to wszystko powtarzać? Przecież o tym pisałem.
Z resztą nie tylko ja.

Tak wiec wybacz ale tutaj już sie nie będę udzialał. Tym bardziej iż jako
adwersarz jesteś nudny i schematyczny a przy trollowaniu brak ci polotu.

do góry

W dniu 2011-09-06 04:29, ...::QRT::... pisze:

>>>
>>> To jeszcze dodam coś na ten temat.
>>> Otóż bokeh ma ciemnym kicie i krótkich obiektach (jak te naleśniki)
>>> także występuje że tak powiem w mocno ograniczonym zakresie.
>>> A używanie jasnych manuali w trybie zombie raczej przyjemnością nie jest.
>>
>> Ty chyba kompletnie nie masz pojęcia o czym rozmawiamy. Co ma długość
>> obiektywu do jego jasności?
>
>
> To chyba oczywiste. Stosunek jasności do długości ogniskowej determinuje
> zdolność obiektywu do rozmycia tła zwany inaczej głębią ostrości.
> Obiektyw 50/1.4 będzie miał znacznie mniejszą GO niż 50/5.6
> Podobnie inną GO będą miały obiektywy takiej samej jasności a innnych
> ogniskowych np 20/1.7 i 50/1.7. Przy czym zależność jest taka iż GO
> zmniejsza sie wraz ze zwiększaniem ogniskowej i otworu względnego.
>[...]

Na dodatek zarówno wzrost jasności jak i wzrost ogniskowej powodują
wzrost ciężaru obiektywu - co przekłada się na zwiększone drgania rąk
przy trzymaniu aparatu w niewygodnej pozycji. A pozycja 'na zombie' do
wygodnych nie należy.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2011-09-06 04:38, ...::QRT::... pisze:
> Dnia Mon, 05 Sep 2011 21:53:58 +0200, Arek napisał(a):
>
>> Wiadomo, samsung to nie to,
>
>>>> Owszem samsung jest kiepski bo... jest samsungiem:)
>>>
>>> mam ex1
>>
>> Jak by pisać o 5D mk2 na podstawie doświadczeń z Eos 300.
>>
>
> W zasadzie kusi mię aby jeszcze raz racjonalnie tłumaczyć Ci dlaczego na
> chwile obecną uważam iż aparat systemu NX wcale nie jest dobrą opcją i
> dlaczego ten fuji wyglada na fajny sprzęt oraz dlaczego jego cena wcale nie
> odbiega jakoś znacznie od konkurencji.
> Ale z drugiej strony po co to wszystko powtarzać? Przecież o tym pisałem.
> Z resztą nie tylko ja.
>
> Tak wiec wybacz ale tutaj już sie nie będę udzialał. Tym bardziej iż jako
> adwersarz jesteś nudny i schematyczny a przy trollowaniu brak ci polotu.

Zieew

do góry

W dniu 2011-09-06 04:29, ...::QRT::... pisze:
> Dnia Mon, 05 Sep 2011 21:48:43 +0200, Arek napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-04 01:43, qrt pisze:
>>>
>>>>> Takie fuji uwalnia cię od tego typu zmartwień :)
>>>> To fakt od pewnych zmartwień na pewno uwalnia, np. problem bokehu na
>>>> pewno znika. Na takiej matrycy to zjawisko nie występuje.
>>>
>>> To jeszcze dodam coś na ten temat.
>>> Otóż bokeh ma ciemnym kicie i krótkich obiektach (jak te naleśniki)
>>> także występuje że tak powiem w mocno ograniczonym zakresie.
>>> A używanie jasnych manuali w trybie zombie raczej przyjemnością nie jest.
>>
>> Ty chyba kompletnie nie masz pojęcia o czym rozmawiamy. Co ma długość
>> obiektywu do jego jasności?
>
>
> To chyba oczywiste. Stosunek jasności do długości ogniskowej determinuje
> zdolność obiektywu do rozmycia tła zwany inaczej głębią ostrości.
> Obiektyw 50/1.4 będzie miał znacznie mniejszą GO niż 50/5.6
> Podobnie inną GO będą miały obiektywy takiej samej jasności a innnych
> ogniskowych np 20/1.7 i 50/1.7. Przy czym zależność jest taka iż GO
> zmniejsza sie wraz ze zwiększaniem ogniskowej i otworu względnego.

Całą noc wyszukiwałeś tych informacji? Przynajmniej masz z tej rozmowy
jakąś korzyść, znasz kilka nowych pojęć, pewnie nie wiesz co znaczą, ale
zawsze to coś.

A.

do góry

Dnia Tue, 06 Sep 2011 08:46:15 +0200, Arek napisał(a):

> W dniu 2011-09-06 04:29, ...::QRT::... pisze:
>> Dnia Mon, 05 Sep 2011 21:48:43 +0200, Arek napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-09-04 01:43, qrt pisze:
>>>>
>>>>>> Takie fuji uwalnia cię od tego typu zmartwień :)
>>>>> To fakt od pewnych zmartwień na pewno uwalnia, np. problem bokehu na
>>>>> pewno znika. Na takiej matrycy to zjawisko nie występuje.
>>>>
>>>> To jeszcze dodam coś na ten temat.
>>>> Otóż bokeh ma ciemnym kicie i krótkich obiektach (jak te naleśniki)
>>>> także występuje że tak powiem w mocno ograniczonym zakresie.
>>>> A używanie jasnych manuali w trybie zombie raczej przyjemnością nie jest.
>>>
>>> Ty chyba kompletnie nie masz pojęcia o czym rozmawiamy. Co ma długość
>>> obiektywu do jego jasności?
>>
>>
>> To chyba oczywiste. Stosunek jasności do długości ogniskowej determinuje
>> zdolność obiektywu do rozmycia tła zwany inaczej głębią ostrości.
>> Obiektyw 50/1.4 będzie miał znacznie mniejszą GO niż 50/5.6
>> Podobnie inną GO będą miały obiektywy takiej samej jasności a innnych
>> ogniskowych np 20/1.7 i 50/1.7. Przy czym zależność jest taka iż GO
>> zmniejsza sie wraz ze zwiększaniem ogniskowej i otworu względnego.
>
> Całą noc wyszukiwałeś tych informacji? Przynajmniej masz z tej rozmowy
> jakąś korzyść, znasz kilka nowych pojęć, pewnie nie wiesz co znaczą, ale
> zawsze to coś.

dotarło ze nic nie kumasz wiec zamiast argumentacji najlepiej ucieć w
niskich lotów erystykę. No ale czego sie można spodziewać po misiu o bardzo
małym rozumku...

do góry