W dniu 2021-07-05 o 02:29, Marcin Debowski pisze:
> Nie pomogę co do przyczyn, ale faktycznie, mój Samsung, nieco inny model i
> interface, ale ta sama rodzina, ma zero:
>
> Model Family: Samsung based SSDs
> Device Model: Samsung SSD 860 EVO mSATA 250GB
> ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED
WHEN_FAILED RAW_VALUE
> 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 099 099 010 Pre-fail Always -
1
> 9 Power_On_Hours 0x0032 096 096 000 Old_age Always -
15414
> 12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always -
18
> 177 Wear_Leveling_Count 0x0013 001 001 000 Pre-fail Always -
2038
> 179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always -
1
> 181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always -
0
> 182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always -
0
> 183 Runtime_Bad_Block 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always -
1
> 187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always -
0
> 190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 055 027 000 Old_age Always -
45
> 195 ECC_Error_Rate 0x001a 200 200 000 Old_age Always -
0
> 199 CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always -
0
> 235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always -
13
> 241 Total_LBAs_Written 0x0032 097 097 000 Old_age Always -
6828501214972
>
> To jest dysk z systemem w serwerze (24/7).
>
> Zwracam uwagę na Wear_Leveling_Count, według którego dysk de facto już nie żyje,
> mimo to obecnie zapisue z prędkością ca 270MB/s.

Starszy model... to i pewnie lepszy:) Ale dzięki za statystyki do
porównania:)

--
t0maszek

do góry

On 2021-07-05, Tomaszek <t...@o...pl> wrote:
> W dniu 2021-07-05 o 02:29, Marcin Debowski pisze:
>> Nie pomogę co do przyczyn, ale faktycznie, mój Samsung, nieco inny model i
>> interface, ale ta sama rodzina, ma zero:
>>
>> Model Family: Samsung based SSDs
>> Device Model: Samsung SSD 860 EVO mSATA 250GB
>> ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED
WHEN_FAILED RAW_VALUE
>> 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 099 099 010 Pre-fail Always -
1
>> 9 Power_On_Hours 0x0032 096 096 000 Old_age Always -
15414
>> 12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always -
18
>> 177 Wear_Leveling_Count 0x0013 001 001 000 Pre-fail Always -
2038
>> 179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always -
1
>> 181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always -
0
>> 182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always -
0
>> 183 Runtime_Bad_Block 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always -
1
>> 187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always -
0
>> 190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 055 027 000 Old_age Always -
45
>> 195 ECC_Error_Rate 0x001a 200 200 000 Old_age Always -
0
>> 199 CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always -
0
>> 235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always -
13
>> 241 Total_LBAs_Written 0x0032 097 097 000 Old_age Always -
6828501214972
>>
>> To jest dysk z systemem w serwerze (24/7).
>>
>> Zwracam uwagę na Wear_Leveling_Count, według którego dysk de facto już nie żyje,
>> mimo to obecnie zapisue z prędkością ca 270MB/s.
>
> Starszy model... to i pewnie lepszy:) Ale dzięki za statystyki do
> porównania:)

Nie wiem czy lepszy. On ma wspomniane TBW=150. Tu najprawdopodonie widać
modelowo co innego - wpływ zajętości dysku*, który jest bardzo mały (1/4
wielkości nominalnej). Ale ciekawe jest co właśnie smart tego dysku pokazuje,
co się wydaje ma nijak do rzeczywistości. Może ktoś bardziej obeznany w temacie
skomentuje?

*) Dysk ma dwie partycje, swap (4GB) i systemową (~60GB). Reszta sobie leży
odłogiem. Trim nie jest robiony w ogóle.

--
Marcin

do góry

Jest seria PRO.


-----
> Nie ma innych.

do góry

W dniu 4 lip 2021 o 21:39, pioruns pisze:

> [1] Samsung nazywa swoje chipy "3bit MLC" co jest totalnie bez sensu, bo
> 3 bit oznacza TLC, a MLC oznacza 2 bit. Chyba chcieli ukryc fakt w
> celach marketingowych, ze uzywaja koszmarnych 3 bitowych TLC.

Obłędny jest 'MLC' -- co znaczy 'multi'?
3bMLC jest zrozumiałe i TLC jest zrozumiałe;
SLC, QLC, PLC... OLC... HLC... ;)

Mam problem ze swym Evo TLC -- po ponad roku odkasowałem
partycję, która najwyraźniej nie straciła niczego ze swej
dawnej atrakcyjności -- niczym partycja na HDD... Oznacza
to ~tyle, że komórki kiedyś podpięte do tej partycji nie
były do tej pory używane do lepszych celów... Ale pojawia
się pytanie: czy te komórki były ,,odświeżane''?... Jeśli
kontroler pielęgnuje śmieci -- marny los czeka całość...
Może jednak nie pielęgnuje, może ponad rok bezbłędnie
trzyma się ów zapis?...

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 4 lip 2021 o 22:54, Tomaszek pisze:

> 3. Odpytywanie komórek pamięci przez kontroler wpływa na żywotność
> samego kontrolera

Dlaczego?


> Brany był pod uwagę Crucial MX500, ale ten przy pojemności 1TB ma TBW na
> poziomie bodajże 350TBW. Jeszcze "weselej" Chciałem duże TBW to sobie
> kupiłem Adatę SU900 na kościach MLC i TBW 1800... tylko refurb mi się
> trafił i po 2 latach się zaczął sypać:)) Dobrze, że chociaż kasę oddali,
> to kupiłem Samsunga.... i jeszcze zostało trochę w kieszeni:(

Dużo czytam o sypiących się ADATAch...


> MLC teraz ze świecą szukać, a jak znajdziesz... to cena
> zniechęci do zakupu skutecznie.

Są zapewne ,,serwerowe'' itp...
Wg mnie coraz trudniej o DDR wewnątrz ,,dysku''...

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 5 lip 2021 o 02:29, Marcin Debowski pisze:

> To jest dysk z systemem w serwerze (24/7).

> Zwracam uwagę na Wear_Leveling_Count, według którego dysk de facto już nie żyje,
> mimo to obecnie zapisue z prędkością ca 270MB/s.

Z taką ciągłą czy szczytową/chwilową?

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

On 05.07.2021 02:34, Tomaszek wrote:

> zajrzałem:) Tasiemek już nie będę zmieniał - jakoś HDD z tym samym
> systemem radził sobie na tej i nie było problemów:)

A ja bym jednak zainwestował w dobrą tasiemkę a nie pierwszą z brzegu,
bo na >50% to właśnie ona jest przyczyną. A to, że zmieniłeś dopiero co
nie ma kompletnie żadnego znaczenia, kupiłeś bubla.

--
pzdr
Roman

do góry

Dnia Mon, 05 Jul 2021 03:03:16 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

> On 2021-07-05, Tomaszek <t...@o...pl> wrote:
>> W dniu 2021-07-05 o 02:29, Marcin Debowski pisze:
>>> Nie pomogę co do przyczyn, ale faktycznie, mój Samsung, nieco inny model i
>>> interface, ale ta sama rodzina, ma zero:
>>>
>>> Model Family: Samsung based SSDs
>>> Device Model: Samsung SSD 860 EVO mSATA 250GB
>>> ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED
WHEN_FAILED RAW_VALUE
>>> 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 099 099 010 Pre-fail Always -
1
>>> 9 Power_On_Hours 0x0032 096 096 000 Old_age Always -
15414
>>> 12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always -
18
>>> 177 Wear_Leveling_Count 0x0013 001 001 000 Pre-fail Always -
2038
>>> 179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always -
1
>>> 181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always -
0
>>> 182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always -
0
>>> 183 Runtime_Bad_Block 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always -
1
>>> 187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always -
0
>>> 190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 055 027 000 Old_age Always -
45
>>> 195 ECC_Error_Rate 0x001a 200 200 000 Old_age Always -
0
>>> 199 CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always -
0
>>> 235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always -
13
>>> 241 Total_LBAs_Written 0x0032 097 097 000 Old_age Always -
6828501214972
>>>
>>> To jest dysk z systemem w serwerze (24/7).
>>>
>>> Zwracam uwagę na Wear_Leveling_Count, według którego dysk de facto już nie żyje,
>>> mimo to obecnie zapisue z prędkością ca 270MB/s.
>>
>> Starszy model... to i pewnie lepszy:) Ale dzięki za statystyki do
>> porównania:)
>
> Nie wiem czy lepszy. On ma wspomniane TBW=150. Tu najprawdopodonie widać
> modelowo co innego - wpływ zajętości dysku*, który jest bardzo mały (1/4
> wielkości nominalnej). Ale ciekawe jest co właśnie smart tego dysku pokazuje,
> co się wydaje ma nijak do rzeczywistości. Może ktoś bardziej obeznany w temacie
> skomentuje?
>
> *) Dysk ma dwie partycje, swap (4GB) i systemową (~60GB). Reszta sobie leży
> odłogiem. Trim nie jest robiony w ogóle.


To ja jeszcze się dorzucę dwoma dyskalmi:

-------------------------------------------------
HDDScan S.M.A.R.T. Report SSD
State:
Model: Samsung SSD 860 EVO 500GB
Firmware: RVT04B6Q
Serial: S4CNNG0M20.....
LBA: 976773168 (500 GB)

Report By: HDDSCAN v4.1
Report Date: 2021-07-05 14:29:27

Detected Vendor Samsung



Num Attribute Name Value Worst Raw(hex) Threshold

005 Reallocation Sector Count 100 100 0000000000-0000 010

009 Power-On Hours Count 097 097 0000000000-2A3B 000

012 Device Power Cycle Count 098 098 0000000000-06F2 000

177 Wear Leveling Count 095 095 0000000000-0057 000

179 Used Rsvd Block Count Total 100 100 0000000000-0000 010

181 Program Fail Count Total 100 100 0000000000-0000 010

182 Erase Fail Count Total 100 100 0000000000-0000 010

183 Runtime Bad Block 100 100 0000000000-0000 010

187 Reported Uncorrectable Error 100 100 0000000000-0000 000

190 Airflow Temperature 062 042 38 C 000

195 ECC Rate 200 200 0000000000-0000 000

199 UltraDMA CRC Errors Count 100 100 0000000000-0000 000

235 POR Recovery Count 099 099 0000000000-015F 000

241 Total Host Writes 099 099 00000FCDE3-9BBD 000

-------------------------------------------------


HDDScan S.M.A.R.T. Report SSD
State:
Model: Samsung SSD 870 EVO 1TB
Firmware: SVT01B6Q
Serial: S626NJ0.......
LBA: 1953525168 (1000 GB)

Report By: HDDSCAN v4.1
Report Date: 2021-07-05 14:33:30

Detected Vendor Samsung



Num Attribute Name Value Worst Raw(hex) Threshold

005 Reallocation Sector Count 100 100 0000000000-0000 010

009 Power-On Hours Count 099 099 0000000000-07CB 000

012 Device Power Cycle Count 099 099 0000000000-00ED 000

177 Wear Leveling Count 099 099 0000000000-0002 000

179 Used Rsvd Block Count Total 100 100 0000000000-0000 010

181 Program Fail Count Total 100 100 0000000000-0000 010

182 Erase Fail Count Total 100 100 0000000000-0000 010

183 Runtime Bad Block 100 100 0000000000-0000 010

187 Reported Uncorrectable Error 100 100 0000000000-0000 000

190 Airflow Temperature 067 049 33 C 000

195 ECC Rate 200 200 0000000000-0000 000

199 UltraDMA CRC Errors Count 100 100 0000000000-0000 000

235 POR Recovery Count 099 099 0000000000-0061 000

241 Total Host Writes 099 099 000000804D-791E 000

-------------------------------------------------

Pozostałe dwa są NVME na PCI-e x4 i nie mam (na razie) programu, który mi
zaczyta SMART, a nie mam teraz czasu restartować maszynę do linuxa.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On 05/07/2021 13:44, Adam wrote:

> To ja jeszcze się dorzucę dwoma dyskalmi:

A mozesz wyslac po ludzku przez smartctl, a nie jakies hexy? :) Ciezko
to czytac.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

do góry

Dnia Mon, 5 Jul 2021 19:55:57 +0100, pioruns napisał(a):

> On 05/07/2021 13:44, Adam wrote:
>
>> To ja jeszcze się dorzucę dwoma dyskalmi:
>
> A mozesz wyslac po ludzku przez smartctl, a nie jakies hexy? :) Ciezko
> to czytac.

Tak mi Victoria wysyłała.

Zainstalowałem paczkę smartctl pod windę.
Wyniki:

ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED
WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 --- Pre-fail Always
- 0
9 Power_On_Hours 0x0032 097 097 --- Old_age Always
- 10826
12 Power_Cycle_Count 0x0032 098 098 --- Old_age Always
- 1779
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 095 095 --- Pre-fail Always
- 87
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always
- 0
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 --- Old_age Always
- 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 --- Old_age Always
- 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always
- 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 --- Old_age Always
- 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 058 042 --- Old_age Always
- 42
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 200 200 --- Old_age Always
- 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 100 100 --- Old_age Always
- 0
235 Unknown_Attribute 0x0012 099 099 --- Old_age Always
- 351
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 --- Old_age Always
- 67988967996

------------------------

ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED
WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 --- Pre-fail Always
- 0
9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 --- Old_age Always
- 2010
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 --- Old_age Always
- 238
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 099 099 --- Pre-fail Always
- 2
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always
- 0
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 --- Old_age Always
- 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 --- Old_age Always
- 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always
- 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 --- Old_age Always
- 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 064 049 --- Old_age Always
- 36
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 200 200 --- Old_age Always
- 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 100 100 --- Old_age Always
- 0
235 Unknown_Attribute 0x0012 099 099 --- Old_age Always
- 97
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 --- Old_age Always
- 2152560926




--
Pozdrawiam.

Adam

do góry