Jakiś miesiąc temu podpisywałem umowę z poznańskim icpnetem i zdziwił mnie
bardzo nieproporcjonalny upload do downloadu. Na pytanie dlaczego tak jest
'fachowcy' z ICP stwierdzili, że taka jest specyfika sieci kablowej. Wobec
tego pytanie do szanownych grupowiczów: czy to jest faktycznie ograniczenie
technologiczne czy wymysł mojego isp.
--
|| owz || owz[at]icpnet[dot]pl || Poznan ||

do góry

Użytkownik "owz" <o...@N...pl> napisał w wiadomości
news:cirnoe$id$1@opal.icpnet.pl...
> Jakiś miesiąc temu podpisywałem umowę z poznańskim icpnetem i zdziwił mnie
> bardzo nieproporcjonalny upload do downloadu. Na pytanie dlaczego tak jest
> 'fachowcy' z ICP stwierdzili, że taka jest specyfika sieci kablowej. Wobec
> tego pytanie do szanownych grupowiczów: czy to jest faktycznie
ograniczenie
> technologiczne czy wymysł mojego isp.
> --
> || owz || owz[at]icpnet[dot]pl || Poznan ||
>
>
Cześć
Taka jest specyfika kablówki wynikająca z dostępnego pasma.
W dół jest to kilkaset MHz, w górę kilkadziesiąt (na dodatek z wyższymi
szumami).
A zrozumieć jest bardzo prosto choćby na przykładzie programów
telewizyjnych.
Możesz odbierać ich kilkadziesiąt a nie wyślesz ani jednego.

TB

do góry

>
> Użytkownik "owz" <o...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:cirnoe$id$1@opal.icpnet.pl...
> > Jakiś miesiąc temu podpisywałem umowę z poznańskim icpnetem i zdziwił mnie
> > bardzo nieproporcjonalny upload do downloadu. Na pytanie dlaczego tak jest
> > 'fachowcy' z ICP stwierdzili, że taka jest specyfika sieci kablowej. Wobec
> > tego pytanie do szanownych grupowiczów: czy to jest faktycznie
> ograniczenie
> > technologiczne czy wymysł mojego isp.


> Taka jest specyfika kablówki wynikająca z dostępnego pasma.
> W dół jest to kilkaset MHz, w górę kilkadziesiąt (na dodatek z wyższymi
> szumami).

Tu masz częściowo rację.

> A zrozumieć jest bardzo prosto choćby na przykładzie programów
> telewizyjnych.
> Możesz odbierać ich kilkadziesiąt a nie wyślesz ani jednego.

A tutaj opowiadasz bajki :)

Icpnet oferuje bardzo niskie prędkości uploadu w stosunku do downloadu. W
większośći przypadków w innych sieciach CATV ten stosunek wynosi 4:1 a w moim
mieście jest nawet 1:1 :) Co do możliwości przesyłowych sieci CATV to są one
większe niż w technologii ADSL. Umożliwiają one transfery rzędu
klikudziesięciu Mbit/s nawet w uploadzie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Icpnet oferuje bardzo niskie prędkości uploadu w stosunku do
> downloadu. W większośći przypadków w innych sieciach CATV ten
> stosunek wynosi 4:1 a w moim mieście jest nawet 1:1 :) Co do
> możliwości przesyłowych sieci CATV to są one większe niż w
> technologii ADSL. Umożliwiają one transfery rzędu klikudziesięciu
> Mbit/s nawet w uploadzie.

Przesadzasz z tym uploadem - kilkadziesiąt Mb/s ?
--
Pozdrawiam, Szymon

do góry

On 24 Sep 2004 r...@i...pl wrote:
> Icpnet oferuje bardzo niskie prędkości uploadu w stosunku do downloadu. W
> większośći przypadków w innych sieciach CATV ten stosunek wynosi 4:1 a w moim
> mieście jest nawet 1:1 :) Co do możliwości przesyłowych sieci CATV to są one
> większe niż w technologii ADSL. Umożliwiają one transfery rzędu
> klikudziesięciu Mbit/s nawet w uploadzie.

wooow, a zdradzisz mi sekret dla jakich parametrow kanalu ?
QAM-1024 ? ;)

I pamietaj, ze nie mowimy tu o odleglosciach rzedu paru metrow
w idealnie ekranowanym kablu.

W.

do góry

Sat, 25 Sep 2004 13:07:59 +0200, użyszkodnik "Szymon"
<s...@w...pl> napisał:

>> Icpnet oferuje bardzo niskie prędkości uploadu w stosunku do
>> downloadu. W większośći przypadków w innych sieciach CATV ten
>> stosunek wynosi 4:1 a w moim mieście jest nawet 1:1 :) Co do
>> możliwości przesyłowych sieci CATV to są one większe niż w
>> technologii ADSL. Umożliwiają one transfery rzędu klikudziesięciu
>> Mbit/s nawet w uploadzie.
>Przesadzasz z tym uploadem - kilkadziesiąt Mb/s ?

aj fachowcy fachowcy

u klienta jest modem, po stronie sieci kontroler modemów czyli CMTS

topologia kanału zwrotnego odpowiedzialnego za upload przypomina
topologie kanalizacji odpowiedzialnej za odprowadzanie ścieków,
wszystkie zakłócenia zbierane po drodze spotykają się w CMTSie a on
spośród nich musi wyłowić sygnał użyteczny, a im więcej szumów jest w
sygnale użytecznym tym mniej danmych można w jednostce czasu przesłać

analogia sieci kablowej do ADSLu jest błedna
bo ADSL wykorzystuje pojedyńczą pare drutów punkt-punkt w
przeciwieństwie do sieci kablowej gdzie jest topologia
punkt-wielopunkt.
asymetryczność w ADSLu może być ustawiona w odwrotnym kierunku u
wszystkich abonentów czego zrobić się w sieci kablowej nie da ze
względu na zatłoczenie wspomnianego przeze mnie kanału zwrotnego, za
to przesłać dane z dużą prędkością (10 i więcej Mbps) od operatora do
pojedyńczego abonenta w sieci kablowej nie byłoby większym problemem
co trudniej by było do wykonania w sieci opartej na cienkich kabelkach
i ADSLu





--
futszaK
598339018 887233199
Chcesz porównywać wpływy z reklam google i jakiegoś tam onetu ??
To jak porównywanie firm "Adidas" i "Sandałex" z Pszczyny Górnej...
(c)DooMiniK na polipie

do góry

futszaK wrote:
> Sat, 25 Sep 2004 13:07:59 +0200, użyszkodnik "Szymon"
> <s...@w...pl> napisał:
>
>>> Icpnet oferuje bardzo niskie prędkości uploadu w stosunku do
>>> downloadu. W większośći przypadków w innych sieciach CATV ten
>>> stosunek wynosi 4:1 a w moim mieście jest nawet 1:1 :) Co do
>>> możliwości przesyłowych sieci CATV to są one większe niż w
>>> technologii ADSL. Umożliwiają one transfery rzędu klikudziesięciu
>>> Mbit/s nawet w uploadzie.
>> Przesadzasz z tym uploadem - kilkadziesiąt Mb/s ?
>
> aj fachowcy fachowcy
>

Ja akurat wiem jak to działa. A kolega może ma upload kilkadziesiąt Mb/s do
komputera przypiętego w tym samym LANie za modemem ;)
--
Pozdrawiam, Szymon

do góry

W artykule <cj4qd3$84o$1@atlantis.news.tpi.pl> Szymon napisał(a):
[..]
> Ja akurat wiem jak to działa. A kolega może ma upload kilkadziesiąt Mb/s do
> komputera przypiętego w tym samym LANie za modemem ;)

Docis 2.0 (A-TDMA-mode ;)

Upstream Channel Width - 6.4 MHz
Modulation Scheme - 64-QAM
Maximum Raw Bit Rate Mbit/sec - 30.96

Dla S-CDMA - 35.84 Mbit/s


--
Szanuj admina swego,
możesz mieć gorszego.....
(c) 2000 Przemysław Gubernat

+-=-=- Przemysław Gubernat <r...@r...net> -=-=-=-=-=-=-+
| System Administrator @ Repcio.NET |
| Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

Przemyslaw 'Repcio' Gubernat wrote:
> W artykule <cj4qd3$84o$1@atlantis.news.tpi.pl> Szymon napisał(a):
> [..]
>> Ja akurat wiem jak to działa. A kolega może ma upload kilkadziesiąt
>> Mb/s do komputera przypiętego w tym samym LANie za modemem ;)
>
> Docis 2.0 (A-TDMA-mode ;)
>
> Upstream Channel Width - 6.4 MHz
> Modulation Scheme - 64-QAM
> Maximum Raw Bit Rate Mbit/sec - 30.96
>
> Dla S-CDMA - 35.84 Mbit/s
>

OK, niech będzie kiladziesiąt Mb/s.. ja zatrzymałem w rozwoju na EuroDOCSIS
1.1 ;)
Ale to teoria... trzeba mieć nieźle "odpicowaną" sieć by uruchomić modulację
QAM64 na paśmie 6,4MHz.

--
Pozdrawiam, Szymon

do góry

W artykule <cj9ds0$scr$1@nemesis.news.tpi.pl> Szymon napisał(a):
[..]
> OK, niech będzie kiladziesiąt Mb/s.. ja zatrzymałem w rozwoju na EuroDOCSIS
> 1.1 ;)
;)
BTW. Ciekawe kiedy to wejdzie ?? U mnie jest "aż" DOCSIS 1.1

> Ale to teoria... trzeba mieć nieźle "odpicowaną" sieć by uruchomić modulację
> QAM64 na paśmie 6,4MHz.

Taaak... znam jedną sieć która była "odpicowana", ale pewnie 2.0 odpalać
nie będą.

do góry