http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11377

Przewidywane ceny: $749 i $649

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

W dniu 2010-08-24 09:23, Tomasz Jakubowski pisze:
> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11377
>
> Przewidywane ceny: $749 i $649
>

Zastanawiam się, jak w praktyce to się sprawdzi - jaka będzie strata
światła na półprzeźroczystym lustrze i jak to wpłynie na jakość obrazu.

Inne informacje to A560, A580 i matryca APS-H 120Mpix - dzieje się dziś
od rana :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

W dniu 2010-08-24 09:29, Andrzej Libiszewski pisze:
> W dniu 2010-08-24 09:23, Tomasz Jakubowski pisze:
>> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11377
>>
>> Przewidywane ceny: $749 i $649
>>
>
> Zastanawiam się, jak w praktyce to się sprawdzi - jaka będzie strata
> światła na półprzeźroczystym lustrze i jak to wpłynie na jakość obrazu.
>
> Inne informacje to A560, A580 i matryca APS-H 120Mpix - dzieje się dziś
> od rana :)
>

+ recka na dpreview: http://dpreview.com/reviews/sonyslta55/

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

W dniu 2010-08-24 09:33, Andrzej Libiszewski pisze:

>
> + recka na dpreview: http://dpreview.com/reviews/sonyslta55/
>

Tak. Podobno AF jest "taki sobie", no i chyba nie ma tam AF opartego o detekcję
kontrastu (czy się
mylę) z możliwością wyboru?

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

On Tue, 24 Aug 2010 09:47:38 +0200, Tomasz Jakubowski <t...@s...cc>
wrote(a):
>>
>> + recka na dpreview: http://dpreview.com/reviews/sonyslta55/
> Tak. Podobno AF jest "taki sobie", no i chyba nie ma tam AF opartego o detekcję
kontrastu (czy się
> mylę) z możliwością wyboru?

Nie ma.
Co do AF-C to opinie są rozbieżne. Na Dpreview się nie zachwycili, ale
na LL już jak najbardziej.

Za to wizjerek ma 100% krycia i powiększenie x1,1 - co stawia go
wielkościowo niemal w jednym rzędzie z pełnoklatkowymi DSLRami. :)

Nowa matryca 16Mpix też na plus, i pod względem detalu, jak i szumu czy
dynamiki. Generalnie wygląda to fajnie, czekam na taką tylko z cyferką 7
z przodu... :)

pozdrawiam. B.

do góry

Użytkownik "Tomasz Jakubowski" <t...@s...cc> napisał w
wiadomości news:4c73737a$1@news.home.net.pl...
> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11377
>
Jak dla mnie to ficzer na siłę. Z zalet nad bezlusterkowcami ma jedynie
czujniki AF. I tak amator wybierze coś bez lustra bo prędkość AF jest tam
coraz większa i zblizona do detekcji fazy a profi i tak zostanie przy
lustrze.

do góry

Agent napisał(a):
>
> Użytkownik "Tomasz Jakubowski" <t...@s...cc> napisał w
> wiadomości news:4c73737a$1@news.home.net.pl...
>> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11377
>>
> Jak dla mnie to ficzer na siłę. Z zalet nad bezlusterkowcami ma jedynie
> czujniki AF. I tak amator wybierze coś bez lustra bo prędkość AF jest
> tam coraz większa i zblizona do detekcji fazy a profi i tak zostanie
> przy lustrze.

Niekoniecznie.
Ten kto ma parę szkiełek do alfy będzie miał zgryz: mniejszy i cichszy
(bo nie kłapie lustrem) SLT, czy większy (ale z 'prawdziwą matówką') DSLR.

--
Mirek

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:i500bc$uvf$1@node1.news.atman.pl...
> Agent napisał(a):
>>
>> Użytkownik "Tomasz Jakubowski" <t...@s...cc> napisał w
>> wiadomości news:4c73737a$1@news.home.net.pl...
>>> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11377
>>>
>> Jak dla mnie to ficzer na siłę. Z zalet nad bezlusterkowcami ma jedynie
>> czujniki AF. I tak amator wybierze coś bez lustra bo prędkość AF jest
>> tam coraz większa i zblizona do detekcji fazy a profi i tak zostanie
>> przy lustrze.
>
> Niekoniecznie.
> Ten kto ma parę szkiełek do alfy będzie miał zgryz: mniejszy i cichszy
> (bo nie kłapie lustrem) SLT, czy większy (ale z 'prawdziwą matówką') DSLR.
>
Mniejszy tylko odrobinę, cichszy to pewnie ostatnie na co sie zwraca uwagę
( w końcu i tak 80 % osób w kompaktach ma włączony dźwięk migawki). Jak ma
to być technologia rozwojowa to nie powinna byc nastawiona tylko na tych co
juz maja szkła do alfy.

do góry

Dnia Tue, 24 Aug 2010 09:29:53 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):

> Zastanawiam się, jak w praktyce to się sprawdzi - jaka będzie strata
> światła na półprzeźroczystym lustrze i jak to wpłynie na jakość obrazu.

ech... dzieci dzieci... poczytajcie o Canonie RT


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

W dniu 2010-08-24 11:04, Waldek Godel pisze:
> Dnia Tue, 24 Aug 2010 09:29:53 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
>> Zastanawiam się, jak w praktyce to się sprawdzi - jaka będzie strata
>> światła na półprzeźroczystym lustrze i jak to wpłynie na jakość obrazu.
>
> ech... dzieci dzieci... poczytajcie o Canonie RT

I myślisz, że to może dać jakiś pogląd jak w tych warunkach spisze się
nowa matryca sony?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry