Jakiś czas temu zepsuł mi się stary router wifi D-Linka. Miał już swoje
lata - na pewno ponad 5. Był to jakiś tani model.

Kupiłem nowy tani model, też D-Linka (za 90 zł). Różnica w szybkości
jest KOLOSALNA.

Stary osiągał do 2MB/s (czyli jakieś 16 Mbit/s), nowy dociąga do górnej
granicy łącza: 60 Mbit (ponad 7 MB/s). Oczywiście na tym samym
komputerze testowym (tani laptop Asusa).

Wniosek: warto wymienić staruszka na młodzieniaszka.


--
MN

do góry

W dniu 2013-12-22 18:43, Marcin N pisze:
> Jakiś czas temu zepsuł mi się stary router wifi D-Linka. Miał już swoje
> lata - na pewno ponad 5. Był to jakiś tani model.
>
> Kupiłem nowy tani model, też D-Linka (za 90 zł). Różnica w szybkości
> jest KOLOSALNA.
>
> Stary osiągał do 2MB/s (czyli jakieś 16 Mbit/s), nowy dociąga do górnej
> granicy łącza: 60 Mbit (ponad 7 MB/s). Oczywiście na tym samym
> komputerze testowym (tani laptop Asusa).
>
> Wniosek: warto wymienić staruszka na młodzieniaszka.

Tamten stary po prostu miał "mniej, niższe, starsze" standardy
przesyłania danych. Gdyby w wciągu tych 5 lat nie wyszło nic nowego,
to ten stary router nadal byłby na topie ;)

http://tnij.org/m1xj7nq

pozdrawiam
gadacz

do góry

W dniu 2013-12-22 18:49, gadacz pisze:

> Tamten stary po prostu miał "mniej, niższe, starsze" standardy
> przesyłania danych. Gdyby w wciągu tych 5 lat nie wyszło nic nowego,
> to ten stary router nadal byłby na topie ;)
>
> http://tnij.org/m1xj7nq

Nie do końca. Miał 54 Mbit/s. Tyle, że teoretycznie. W praktyce - jak
przypuszczam - wąskim gardłem było szyfrowanie w locie, albo inne rzeczy
wymagające mocy obliczeniowej od routera.

Pamiętam, że grzebiąc w różnych typach tego szyfrowania - uzyskiwało się
spore różnice w transmisji.

--
MN

do góry

W dniu 22.12.2013 19:06, Marcin N pisze:
> W dniu 2013-12-22 18:49, gadacz pisze:
>
>> Tamten stary po prostu miał "mniej, niższe, starsze" standardy
>> przesyłania danych. Gdyby w wciągu tych 5 lat nie wyszło nic nowego,
>> to ten stary router nadal byłby na topie ;)
>>
>> http://tnij.org/m1xj7nq
>
> Nie do końca. Miał 54 Mbit/s. Tyle, że teoretycznie. W praktyce - jak
> przypuszczam - wąskim gardłem było szyfrowanie w locie, albo inne rzeczy
> wymagające mocy obliczeniowej od routera.
>
> Pamiętam, że grzebiąc w różnych typach tego szyfrowania - uzyskiwało się
> spore różnice w transmisji.
>
napisz jakie to routery!!!

ToMasz

do góry

W dniu 2013-12-22 19:24, ToMasz pisze:

> napisz jakie to routery!!!

Stary to D-link 624, nowy to D-link DIR-615.
Czemu aż tak Ci na tym zależy?


--
MN

do góry

W dniu 2013-12-22 20:14, Marcin N pisze:
> W dniu 2013-12-22 19:24, ToMasz pisze:
>
>> napisz jakie to routery!!!
>
> Stary to D-link 624, nowy to D-link DIR-615.
> Czemu aż tak Ci na tym zależy?
>

Pewnie z tego powodu,
że stary daje radę ze standardem G,
a nowy ze standardem N.

I tylko dlatego taka jest różnica.

pozdrawiam
gadacz

do góry

Użytkownik Marcin N napisał:
> Jakiś czas temu zepsuł mi się stary router wifi D-Linka. Miał już swoje
> lata - na pewno ponad 5. Był to jakiś tani model.
>
> Kupiłem nowy tani model, też D-Linka (za 90 zł). Różnica w szybkości
> jest KOLOSALNA.
>
> Stary osiągał do 2MB/s (czyli jakieś 16 Mbit/s), nowy dociąga do górnej
> granicy łącza: 60 Mbit (ponad 7 MB/s). Oczywiście na tym samym
> komputerze testowym (tani laptop Asusa).
>
> Wniosek: warto wymienić staruszka na młodzieniaszka.
>
>

Podaj modele z czego na co ;)



--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

do góry

W dniu .12.2013 o 19:06 Marcin N <m...@o...pl> pisze:

...
> Nie do końca. Miał 54 Mbit/s. Tyle, że teoretycznie. W praktyce - jak
> przypuszczam - wąskim gardłem było szyfrowanie w locie, albo inne rzeczy
> wymagające mocy obliczeniowej od routera.
>
> Pamiętam, że grzebiąc w różnych typach tego szyfrowania - uzyskiwało się
> spore różnice w transmisji.
>
Puść po tym starym ruch udp w jedną stronę, a też wysycisz go w okolicach
40 kilka Mbs, a jak wydajny chipset, to dobić można nawet do tych
magicznych 50Mbs tuningując parametry.

Z resztą, te 60Mbs to nic. Spójrz ile potrafią wyciskać modele obsługujące
ac. Szkoda, że przy okazji zasrywają strasznie eter, zajmując kilka/naście
kanałów na raz.

--
...

do góry

Użytkownik Jaskiniowiec napisał:
> W dniu .12.2013 o 19:06 Marcin N <m...@o...pl> pisze:
>
> ...
>> Nie do końca. Miał 54 Mbit/s. Tyle, że teoretycznie. W praktyce - jak
>> przypuszczam - wąskim gardłem było szyfrowanie w locie, albo inne
>> rzeczy wymagające mocy obliczeniowej od routera.
>>
>> Pamiętam, że grzebiąc w różnych typach tego szyfrowania - uzyskiwało
>> się spore różnice w transmisji.
>>
> Puść po tym starym ruch udp w jedną stronę, a też wysycisz go w
> okolicach 40 kilka Mbs, a jak wydajny chipset, to dobić można nawet do
> tych magicznych 50Mbs tuningując parametry.
>
> Z resztą, te 60Mbs to nic. Spójrz ile potrafią wyciskać modele
> obsługujące ac. Szkoda, że przy okazji zasrywają strasznie eter,
> zajmując kilka/naście kanałów na raz.
>
Bo to chyba tak dziala - leci kilkoma kanalami rownoczesnie. Stad ten
duzy transfer bo nie jest "liniowy" "wszystkie pakiety jednym knalem"

--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

do góry

W dniu 2013-12-22 18:43, Marcin N pisze:
> Jakiś czas temu zepsuł mi się stary router wifi D-Linka. Miał już swoje
> lata - na pewno ponad 5. Był to jakiś tani model.
>
> Kupiłem nowy tani model, też D-Linka (za 90 zł). Różnica w szybkości
> jest KOLOSALNA.
>
> Stary osiągał do 2MB/s (czyli jakieś 16 Mbit/s), nowy dociąga do górnej
> granicy łącza: 60 Mbit (ponad 7 MB/s). Oczywiście na tym samym
> komputerze testowym (tani laptop Asusa).
>
> Wniosek: warto wymienić staruszka na młodzieniaszka.
>

Tak to jest jak się zmieni g na n.

miab

do góry