Witam,
Ktos uzytkuje tego tamrona przy uzyciu Pentaxa i moglby sie podzielic
wrazeniami? W sieci sa testy ale na ogol wykonane przy uzyciu innych
systemow. Ciekawi mnie jak spisuje sie AF - najlepiej w porownaniu z
Tamronem 70-300/4-5.6.

Maciek

do góry

Maciek wrote:
> Witam,
> Ktos uzytkuje tego tamrona przy uzyciu Pentaxa i moglby sie podzielic
> wrazeniami? W sieci sa testy ale na ogol wykonane przy uzyciu innych
> systemow. Ciekawi mnie jak spisuje sie AF - najlepiej w porownaniu z
> Tamronem 70-300/4-5.6.
>
> Maciek

był moment , że mogłem wybierać między Sigmą HSM APO EX 70-200/2.8
, a tym właśnie Tamronem. Z tego co pamiętam Sigma była demonem
szybkości przy tym Tamronie - Tamron był powolny tragicznie i robił
więcej błędów w ostrzeniu. Generalnie nie jest to zbytnio udana
konstrukcja Tamrona, o wiele lepiej na tym polu poradziła sobie Sigma.

pozdr
Olek

do góry

Użytkownik "Olek" < napisał w wiadomości ...

> był moment , że mogłem wybierać między Sigmą HSM APO EX 70-200/2.8
> , a tym właśnie Tamronem. Z tego co pamiętam Sigma była demonem szybkości
> przy tym Tamronie - Tamron był powolny tragicznie i robił więcej błędów w
> ostrzeniu. Generalnie nie jest to zbytnio udana konstrukcja Tamrona, o
> wiele lepiej na tym polu poradziła sobie Sigma.

mój kolega ma takiego Tamrona 70-200/2.8
rzeczywiście autofokus nie powala szybkością,
ale z tymi błędami to bez przesady - nie jest tak źle...
Poza tym optycznie to bardzo dobre szkło,
tej Sigmy 70-200/2.8 nie używałem osobiście,
ale wątpię aby była lepsza...


--
pozdrawiam
Tadeusz

do góry

"Tadeusz" <...@a...pl> napisał:

>
> > był moment , że mogłem wybierać między Sigmą HSM APO EX 70-200/2.8
> > , a tym właśnie Tamronem. Z tego co pamiętam Sigma była demonem
szybkości
> > przy tym Tamronie - Tamron był powolny tragicznie i robił więcej błędów
w
> > ostrzeniu. Generalnie nie jest to zbytnio udana konstrukcja Tamrona, o
> > wiele lepiej na tym polu poradziła sobie Sigma.
>
> mój kolega ma takiego Tamrona 70-200/2.8
> rzeczywiście autofokus nie powala szybkością,
> ale z tymi błędami to bez przesady - nie jest tak źle...
> Poza tym optycznie to bardzo dobre szkło,
> tej Sigmy 70-200/2.8 nie używałem osobiście,
> ale wątpię aby była lepsza...
>
Spotkałem się z opiniami, że Sigma solidniejsza i z szybszym AF, za to
Tamron lżejszy i lepszy optycznie.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Tadeusz pisze:

> tej Sigmy 70-200/2.8 nie używałem osobiście,
> ale wątpię aby była lepsza...

Wersja II jest bardzo dobra - miałem, używałem, polecam.


--
f1969

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
> Spotkałem się z opiniami, że Sigma solidniejsza i z szybszym AF, za to
> Tamron lżejszy i lepszy optycznie.

Ja dokładnie tak samo.
Niestety do zbioru z wszystkimi czterema elementami należą tylko
systemówki :(


d.

do góry