Witam



Projektuje układ inteligentnej automatyki domowej, całość jest praktycznie
gotowa tylko zastanawiam sie nad wyborem elementów wykonawczych. Mam do
wyboru przekaźniki lub triaki, całość przełączać będzie zasilnie sieci 220V.
Jako obciążenie będą podłączane rożne urządzenia typu ładowarki, sprzęt RTV,
AGD, zasilacze PC, wiertarki czy inne urządzenia warsztatowe. Chce zapewnić
duża bezawaryjność ponieważ cala elektronika będzie pod tynkiem w ścianach.
Przekaźniki maja wadę, ponieważ będą stukać. Triaki były by fajne, ale boje
się ze przy podłączaniu rożnych urządzeń (o rożnych mocach o rodzajach
obciążenia) będą często padać nawet w przypadku spalenia żarówki w
żyrandolu. Myślałem żeby wykorzystać BT139 lub nawet BT140 + optotriak i
ewentualnie trzeba będzie rozwiązać problem grzania się ich pod wpływem
obciążenia. A może moje obawy są bezpodstawne ???



Proszę o ukierunkowanie które rozwiązanie będzie bardziej optymalne i
bezawaryjne (i najlepiej ciche, ale tak się chyba nie da)

do góry

> Witam
>
>
>
> Projektuje układ inteligentnej automatyki domowej, całość jest praktycznie
> gotowa tylko zastanawiam sie nad wyborem elementów wykonawczych. Mam do
> wyboru przekaźniki lub triaki, całość przełączać będzie zasilnie sieci 220V.
> Jako obciążenie będą podłączane rożne urządzenia typu ładowarki, sprzęt RTV,
> AGD, zasilacze PC, wiertarki czy inne urządzenia warsztatowe. Chce zapewnić
> duża bezawaryjność ponieważ cala elektronika będzie pod tynkiem w ścianach.
> Przekaźniki maja wadę, ponieważ będą stukać. Triaki były by fajne, ale boje
> się ze przy podłączaniu rożnych urządzeń (o rożnych mocach o rodzajach
> obciążenia) będą często padać nawet w przypadku spalenia żarówki w
> żyrandolu. Myślałem żeby wykorzystać BT139 lub nawet BT140 + optotriak i
> ewentualnie trzeba będzie rozwiązać problem grzania się ich pod wpływem
> obciążenia. A może moje obawy są bezpodstawne ???
>
>
>
> Proszę o ukierunkowanie które rozwiązanie będzie bardziej optymalne i
> bezawaryjne (i najlepiej ciche, ale tak się chyba nie da)
>
>
Przekaźniki do małych obciążeń, do dużych styczniki.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Chce zapewnić
> duża bezawaryjność ponieważ cala elektronika będzie pod tynkiem w ścianach.

Zastanów się czy faktycznie chcesz to dać pod tynk. Nie ma szans -
prędzej czy później coś padnie - co wtedy ? Będziesz pruł ściany ?

G.B.

do góry

Pytaniem jest: Czy elektronika czy styki mechaniczne?
Odpowiedź:
W 2010 roku już tylko elektronika.

Czy pod tynkiem?
Nie.
Powodów cała lista:
1) Trzeba założyć serwis i modyfikacje, gdyz pomysł jest stary, ale
realizacji niemal żadnej
na elektronice nie widziałem.
2) Jeżeli ktoś inny miałby to naprawiać, to jak się już zorientuje,
że elektronika jest pod tynkiem - zacznie się mądrować i "zmodernizuje"
system,
tak jak kolego podpowiada na przekaźniki i styczniki.
itp.

--
pozdrawiam
Sylwester Łazar
http://www.alpro.pl
http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
i projektowania PCB

do góry

W dniu 2010-11-08 11:09, Sylwester Łazar pisze:
>> Przekaźniki do małych obciążeń, do dużych styczniki.
> Nie.

Właśnie że tak. Z triakami nie poradzi sobie przy próbie sterowania
obciążeniami indukcyjnymi. Przekaźniki i styczniki są nadal normą we
współczesnej automatyce przemysłowej.

> Ale dziś jest i pozwolę sobie uciąć dyskusję.
> EOT.

Jak widać nie zgodziłem się :)

--
Pozdrawiam
MD

do góry

> Przekaźniki do małych obciążeń, do dużych styczniki.
Nie.
Chyba, że ktoś chce mieć instalacje opartą na technice sprzed 100 lat,
lub może trochę młodszej:
http://www.opuszczone.com/galerie/sulecin/showpic.ph
p?f=1%2F300_kp.jpg

http://tnij.org/sulecin

I to było już przegięcie.
Sterowanie wyrzutniami rakiet z głowicami atomowymi na przekaźnikach i
stycznikach.
Inna sprawa, że w latach 50 lat temu elektroniki przemysłowej praktycznie w
ogóle nie było.
Ale dziś jest i pozwolę sobie uciąć dyskusję.
EOT.

--
pozdrawiam
Sylwester Łazar
http://www.alpro.pl
http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
i projektowania PCB

do góry

Użytkownik "Sylwester Łazar" <i...@a...pl> napisał w
>> Przekaźniki do małych obciążeń, do dużych styczniki.
> Nie.
> Chyba, że ktoś chce mieć instalacje opartą na technice sprzed 100
> lat,
> http://www.opuszczone.com/galerie/sulecin/showpic.ph
p?f=1%2F300_kp.jpg
> Sterowanie wyrzutniami rakiet z głowicami atomowymi na
> przekaźnikach i
> stycznikach.
> Inna sprawa, że w latach 50 lat temu elektroniki przemysłowej
> praktycznie w
> ogóle nie było. Ale dziś jest i pozwolę sobie uciąć dyskusję.

Jest, jest, ale stycznik wytrzyma rozruch silnika, a triak
niekoniecznie.
Przy zwarciu na kablu stycznik spowoduje zadzialanie bezpiecznika,
triak byc moze zabezpieczy ten bezpiecznik przed spaleniem.

A w razie awarii widac i slychac czy przekaznik chce zadzialac i
wiadomo po ktorej stronie szukac uszkodzenia.

Jesli ilosc przelaczen nie jest zbyt duza, to przekazniki jak
najbardziej sie sprawdzaja.

J.

do góry

> Projektuje układ inteligentnej automatyki domowej, całość jest praktycznie
> gotowa tylko zastanawiam sie nad wyborem elementów wykonawczych. Mam do
> wyboru przekaźniki lub triaki, całość przełączać będzie zasilnie sieci
> 220V.

> Proszę o ukierunkowanie które rozwiązanie będzie bardziej optymalne i
> bezawaryjne (i najlepiej ciche, ale tak się chyba nie da)

tak jak piszą koledzy, wybór łącznika zależy od charakteru obciążenia,
łącznikami bezstykowymi możesz łączyć np. ogrzewanie podłogowe ale do reszty
raczej styki,
przyłączam się również do opinii, że zabudowywanie na amen to zły pomysł,
pomyśl raczej o jakiejś "szafie sterowniczej" - ew. kilku mniejszych na
zasadzie WE/WY rozproszonych - i z niej prowadź raczej zasilania, tak aby w
razie czego dało się to jakoś sensownie serwisować,

brat

do góry

Użytkownik "bratPit[pr]" <k...@o...pl> napisał w
> przyłączam się również do opinii, że zabudowywanie na amen to zły
> pomysł,
> pomyśl raczej o jakiejś "szafie sterowniczej" - ew. kilku
> mniejszych na zasadzie WE/WY rozproszonych - i z niej prowadź
> raczej zasilania, tak aby w razie czego dało się to jakoś
> sensownie serwisować,

Uwaga - rozproszona szafa to problem roznych mas, trzeba przemyslec
jak te przekazniki czy optotriaki rozmiescic.

No, z przekaznikami w zasadzie nie ma problemu - dwa kable do cewki
sie prowadzi, triaki - raczej optotriaki tez zdalne, wtedy znow dwa
kabelki do LED. Bo jak tylko triaki zdalne a opto w sterowniku, to
mamy problem lapania zaklocen z kabli do bramek, indukcyjnosci
kabli i napiecia na kabelkach - 230V wymaga stosownej izolacji i
ostroznosci ..

J.

do góry

> Użytkownik "bratPit[pr]" <k...@o...pl> napisał w
> > przyłączam się również do opinii, że zabudowywanie na amen to zły
> > pomysł,
> > pomyśl raczej o jakiejś "szafie sterowniczej" - ew. kilku
> > mniejszych na zasadzie WE/WY rozproszonych -  i z niej prowadź
> > raczej zasilania, tak aby w razie czego dało się to jakoś
> > sensownie serwisować,
>
> Uwaga - rozproszona szafa to problem roznych mas, trzeba przemyslec
> jak te przekazniki czy optotriaki rozmiescic.
>
> No, z przekaznikami w zasadzie nie ma problemu - dwa kable do cewki
> sie prowadzi, triaki - raczej optotriaki tez zdalne, wtedy znow dwa
> kabelki do LED. Bo jak tylko triaki zdalne a opto w sterowniku, to
> mamy problem lapania zaklocen z kabli do bramek, indukcyjnosci
> kabli i napiecia na kabelkach - 230V wymaga stosownej izolacji i
> ostroznosci ..
>
> J.
>
Nie ma sie nad czym zastanawiać i dyskutować Tylko przekaźniki i styczniki.
Przede wszystkim są głupoto odporne. I wytrzymają dużo wiecej. Wiesz jak się
przepala triak i co się robi. Przewodzi cały czas. A w przekaźniku jest szansa
ze kabel się upali. Mam od ponad 20 lat sterowanie jednego obwody zrobione na
R15 czterostykowym. Równolegle wszystko połączone. Działa i jeszcze długo będzie
działał. Kilka razy dziennie coś przełącza.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry