Czy może mi ktoś polecić dodatkowy wizjer do pasujący do K100, który
umożliwia wygodną pracę w okularach. A jeszcze lepiej gdyby dodatkowo
powiększał obraz.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Grzegorz Krukowski wrote:
> Czy może mi ktoś polecić dodatkowy wizjer do pasujący do K100, który
> umożliwia wygodną pracę w okularach. A jeszcze lepiej gdyby dodatkowo
> powiększał obraz.

Dodatkowo powiększa muszla O-ME53. Niestety w okularach będzie jeszcze
trudniej pracować. A korekcja dioptrii nie wystarcza???

Pozdrawiam,
Paweł W.
--
Padł mi dysk i wszystkie moje sygnaturki poszły do cyfrowego raju :(((

do góry

On Sat, 28 Mar 2009 14:03:12 +0000, "Pawel W."
<p...@p...onet.pl> wrote:

>Grzegorz Krukowski wrote:
>> Czy może mi ktoś polecić dodatkowy wizjer do pasujący do K100, który
>> umożliwia wygodną pracę w okularach. A jeszcze lepiej gdyby dodatkowo
>> powiększał obraz.
>
>Dodatkowo powiększa muszla O-ME53. Niestety w okularach będzie jeszcze
>trudniej pracować. A korekcja dioptrii nie wystarcza???

Nie odpowiem wprost - co za jełop wymyślił, że w Panasłoiku G1 wizjer
jest jak w lustrzance na środku, a nie jak w dalmierzach na lewym
górnym rogu.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

On Sat, 28 Mar 2009 15:16:37 +0100, Grzegorz Krukowski
<r...@o...pl> wrote:

>On Sat, 28 Mar 2009 14:03:12 +0000, "Pawel W."
><p...@p...onet.pl> wrote:
>
>>Grzegorz Krukowski wrote:
>>> Czy może mi ktoś polecić dodatkowy wizjer do pasujący do K100, który
>>> umożliwia wygodną pracę w okularach. A jeszcze lepiej gdyby dodatkowo
>>> powiększał obraz.
>>
>>Dodatkowo powiększa muszla O-ME53. Niestety w okularach będzie jeszcze
>>trudniej pracować. A korekcja dioptrii nie wystarcza???
>
>Nie odpowiem wprost - co za jełop wymyślił, że w Panasłoiku G1 wizjer
>jest jak w lustrzance na środku, a nie jak w dalmierzach na lewym
>górnym rogu.
A! W K100 bez specjalnego starania się nigdy nie widzę wszystkiego -
zawsze mam ucięte mniej lub więcej, w zależności czy mam okulary czy
nie. Zaczyna mnie to irytować.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

"Pawel W." <p...@p...onet.pl> napisał:

> > Czy może mi ktoś polecić dodatkowy wizjer do pasujący do K100, który
> > umożliwia wygodną pracę w okularach. A jeszcze lepiej gdyby dodatkowo
> > powiększał obraz.
>
> Dodatkowo powiększa muszla O-ME53. Niestety w okularach będzie jeszcze
> trudniej pracować. A korekcja dioptrii nie wystarcza???
>
Podejrzewam, że będzie pasować też DK-21M od Nikona. W każdym razie do K10D
i K20D wchodzi dość ciężko, ale daje się założyć. Optycznie na moje oko
dokładnie to samo co O-ME53.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Grzegorz Krukowski" napisał
>>> Czy może mi ktoś polecić dodatkowy wizjer do pasujący do K100, który
>>> umożliwia wygodną pracę w okularach. A jeszcze lepiej gdyby dodatkowo
>>> powiększał obraz.
>>
>>Dodatkowo powiększa muszla O-ME53. Niestety w okularach będzie jeszcze
>>trudniej pracować. A korekcja dioptrii nie wystarcza???
>
> Nie odpowiem wprost - co za jełop wymyślił, że w Panasłoiku G1 wizjer
> jest jak w lustrzance na środku, a nie jak w dalmierzach na lewym
> górnym rogu.

Za bardzo chcieli upodobnić go do lustrzanki, poza tym komora lampy
błyskowej sama sie o to prosi.
Ale jak już sie ktoś odważył wypieprzyć lustro to następny odważy się odejść
od stylistyki dSLR-like.
Ten znowu ma inne minusy:
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_mi
cro_four_thirds.asp -
brak wizjera, nieruchome LCD. Aż się prosi połączyć plusy obu konstrukcji.

adam

do góry

Grzegorz Krukowski wrote:

>> Nie odpowiem wprost - co za jełop wymyślił, że w Panasłoiku G1 wizjer
>> jest jak w lustrzance na środku, a nie jak w dalmierzach na lewym
>> górnym rogu.

No cóż. E-330, mimo, że lustrzanka, miał wizjer na brzegu. I było to
bardzo ergonomiczne rozmieszczenie, szczególnie dla prawoocznych.
Niestety była "brzydka" i się słabiej sprzedawała niż mogłaby.

Pozdrawiam,
Paweł W.
--
Padł mi dysk i wszystkie moje sygnaturki poszły do cyfrowego raju :(((

do góry

On Sat, 28 Mar 2009 15:26:26 +0100, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:

>od stylistyki dSLR-like.
>Ten znowu ma inne minusy:
>http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_m
icro_four_thirds.asp -
>brak wizjera, nieruchome LCD. Aż się prosi połączyć plusy obu konstrukcji.

Dołożyli by jeszcze kółeczkologie jak z G10, wizjer w rogu, płaski
odpowiednik 50 mm i jest git ;) Wiem, wiem, mogę pomażyć ...
--
Grzegorz Krukowski

do góry

In article <gqlc26$kmq$1@inews.gazeta.pl>,
"Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:

> "Pawel W." <p...@p...onet.pl> napisał:
>
> > > Czy może mi ktoś polecić dodatkowy wizjer do pasujący do K100, który
> > > umożliwia wygodną pracę w okularach. A jeszcze lepiej gdyby dodatkowo
> > > powiększał obraz.
> >
> > Dodatkowo powiększa muszla O-ME53. Niestety w okularach będzie jeszcze
> > trudniej pracować. A korekcja dioptrii nie wystarcza???
> >
> Podejrzewam, że będzie pasować też DK-21M od Nikona. W każdym razie do K10D
> i K20D wchodzi dość ciężko, ale daje się założyć. Optycznie na moje oko
> dokładnie to samo co O-ME53.
>
Ale skoro to samo, to dlaczego nie pentaxowy?
No i ten O-ME53 ma powiekszenie x1,18. Czy to rzeczywiscie warte jest
swojej ceny?

TA

do góry

In article <i...@4...com>,
Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> wrote:

> On Sat, 28 Mar 2009 15:26:26 +0100, "adam"
> <j...@o...maile.com> wrote:
>
> >od stylistyki dSLR-like.
> >Ten znowu ma inne minusy:
> >http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_m
icro_four_thirds.asp -
> >brak wizjera, nieruchome LCD. Aż się prosi połączyć plusy obu konstrukcji.
>
> Dołożyli by jeszcze kółeczkologie jak z G10, wizjer w rogu, płaski
> odpowiednik 50 mm i jest git ;) Wiem, wiem, mogę pomażyć ...

Do rzeczy prosze.
Co to ma zwiazek z tematem?

TA

do góry