Witam serdecznie,
Od paru tygodni na neostradzie w Gdyni obserwuję ciągłe straty pakietów na
routerach gdanskich i bydgoskich. Czy ktos z tych okolic moze to
potwierdzić?

Trasa śledzenia do onet.pl [213.180.130.200]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 15 ms 16 ms 15 ms gda-ru1.tpnet.pl [213.25.2.57]
3 * 14 ms 12 ms z.gda-ru1.do.gda-r2.tpnet.pl [213.25.5.169]
4 22 ms 18 ms 17 ms z.gda-r2.do.byd-r1.tpnet.pl
[194.204.175.213]
5 20 ms * 21 ms z.byd-r1.do.war-r4.tpnet.pl
[194.204.175.221]
6 25 ms 26 ms 26 ms z.war-r4.do.kra-r2.tpnet.pl
[194.204.175.126]
7 26 ms 26 ms 26 ms z.kra_r2.do.kra_ar1.tpnet.pl [213.25.12.93]
8 25 ms 25 ms 27 ms z-onet-dab1.onet.pl [213.77.0.38]
9 26 ms 25 ms 27 ms f1virt.onet.pl [213.180.130.200]

Z góry dziekuję i pozdrawiam.

Sudet

do góry

Sudet napisał(a):
> Witam serdecznie,
> Od paru tygodni na neostradzie w Gdyni obserwuję ciągłe straty pakietów na
> routerach gdanskich i bydgoskich. Czy ktos z tych okolic moze to
> potwierdzić?
>
> Trasa śledzenia do onet.pl [213.180.130.200]
> przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30
>
> 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
> 2 15 ms 16 ms 15 ms gda-ru1.tpnet.pl [213.25.2.57]
> 3 * 14 ms 12 ms z.gda-ru1.do.gda-r2.tpnet.pl [213.25.5.169]
> 4 22 ms 18 ms 17 ms z.gda-r2.do.byd-r1.tpnet.pl
> [194.204.175.213]
> 5 20 ms * 21 ms z.byd-r1.do.war-r4.tpnet.pl
> [194.204.175.221]
> 6 25 ms 26 ms 26 ms z.war-r4.do.kra-r2.tpnet.pl
> [194.204.175.126]
> 7 26 ms 26 ms 26 ms z.kra_r2.do.kra_ar1.tpnet.pl [213.25.12.93]
> 8 25 ms 25 ms 27 ms z-onet-dab1.onet.pl [213.77.0.38]
> 9 26 ms 25 ms 27 ms f1virt.onet.pl [213.180.130.200]

ale w czym jest problem ?
jak router odpowiada czasem/wcale na pingi ale wszystko dziala to jest
jakis problem ?

--
Mateusz

do góry

Sudet wrote:
> Witam serdecznie,
> Od paru tygodni na neostradzie w Gdyni obserwuję ciągłe straty pakietów na
> routerach gdanskich i bydgoskich. Czy ktos z tych okolic moze to
> potwierdzić?
>

ale w czym ci to przeszkadza ??
kto ci wmowil, ze router ma za glowne zadanie odpowiadac na pingi ?

pozdro.

do góry

kamil kapturkiewicz wrote:

> ale w czym ci to przeszkadza ??
> kto ci wmowil, ze router ma za glowne zadanie odpowiadac na pingi ?

Witam

1.W jaki wiarygodny sposób można sprawdzić router pod kątem strat pakietów
TCP i UDP?
2.Czy dopiero od poziomu Polpaka z cir-em można wymagać 0% utraconych
pakietów?

TIA
Pozdrawiam
amstel

do góry

amstel napisał(a):
> kamil kapturkiewicz wrote:
>
>
>>ale w czym ci to przeszkadza ??
>>kto ci wmowil, ze router ma za glowne zadanie odpowiadac na pingi ?
>
>
> Witam
>
> 1.W jaki wiarygodny sposób można sprawdzić router pod kątem strat pakietów
> TCP i UDP?
> 2.Czy dopiero od poziomu Polpaka z cir-em można wymagać 0% utraconych
> pakietów?

sprawdz sobie jakie masz zapisy w SLA
straty pakietow do routerow po drodze nikt Ci nie zagwarantuje

--
Mateusz

do góry

Użytkownik "Sudet" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d42ufj$i93$1@korweta.task.gda.pl...
> Od paru tygodni na neostradzie w Gdyni obserwuję ciągłe straty pakietów na
> routerach gdanskich i bydgoskich. Czy ktos z tych okolic moze to
> potwierdzić?

tak, sa straty (z neo w gdansku)
i w niczym one nie przeszkadzaja
jak to ktos tu kiedys ladnie powiedzial:
"rutery maja wazniejsze zadania niz odpowiadanie na pingi".

pzdr.

do góry

Michal Podsiadly wrote:
> "rutery maja wazniejsze zadania niz odpowiadanie na pingi".

I jak widac ponizej - na niektore pakiety (wedle zrodlowego ip) lubia
badz nie lubia odpowiadac :) 80.50.39.193 i 80.50.20.5 to ta sama
brzegowka w TPSA.

> mtr onet.pl -c 50 -n -r
> HOST: darkstar Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
> 1. 80.50.20.5 4.0% 50 38.3 55.0 5.9 191.5 46.2
> 2. 213.25.5.212 8.0% 50 22.1 46.5 4.2 129.8 37.9
> 3. 194.204.175.170 2.0% 50 52.9 52.8 7.6 161.8 40.3
> 4. 213.25.5.93 2.0% 50 12.5 51.0 9.0 146.6 38.6
> 5. 213.77.0.38 2.0% 50 41.0 54.2 8.1 201.8 45.5
> 6. 213.180.130.200 6.0% 50 58.0 46.1 9.2 143.4 36.3

> mtr -c 50 -r -n onet.pl
> HOST: lcd Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
> 1. 80.50.39.193 0.0% 50 7.8 31.3 7.4 140.3 28.4
> 2. 213.25.5.212 0.0% 50 28.2 19.1 7.0 47.6 10.3
> 3. 194.204.175.170 0.0% 50 36.6 22.7 10.2 85.6 13.0
> 4. 213.25.5.93 0.0% 50 14.1 24.3 10.3 68.3 13.3
> 5. 213.77.0.38 0.0% 50 25.6 26.6 10.5 74.7 12.8
> 6. 213.180.130.200 0.0% 50 30.6 27.2 10.6 98.4 16.8
> root@lcd:/home/jarek#
>

Pozdrawiam Jarek

do góry

Sudet napisał(a):
> Witam serdecznie,
> Od paru tygodni na neostradzie w Gdyni obserwuję ciągłe straty pakietów na
> routerach gdanskich i bydgoskich. Czy ktos z tych okolic moze to
> potwierdzić?
>

onet :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 <1 ms <1 ms <1 ms ex57.internetdsl.tpnet.pl
3 96 ms 10 ms 9 ms gda-ru2.idsl.tpnet.pl
4 15 ms 9 ms 8 ms z.gda_ru2.do.gda-r2.tpnet.pl
5 12 ms 12 ms 13 ms z.gda-r2.do.byd-r1.tpnet.pl
6 16 ms 17 ms 28 ms z.byd-r1.do.war-r4.tpnet.pl
7 21 ms 21 ms 21 ms z.war-r4.do.kra-r2.tpnet.pl
8 22 ms 22 ms 21 ms z.kra_r2.do.kra_ar1.tpnet.pl
9 69 ms 21 ms 21 ms z-onet-dab1.onet.pl
10 21 ms 22 ms 22 ms f1virt.onet.pl

wp.pl
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 <1 ms <1 ms <1 ms ex57.internetdsl.tpnet.pl
3 96 ms 10 ms 9 ms gda-ru2.idsl.tpnet.pl
4 15 ms 9 ms 8 ms z.gda_ru2.do.gda-r2.tpnet.pl
5 12 ms 12 ms 13 ms z.gda-r2.do.byd-r1.tpnet.pl
6 16 ms 17 ms 28 ms z.byd-r1.do.war-r4.tpnet.pl
7 21 ms 21 ms 21 ms z.war-r4.do.kra-r2.tpnet.pl
8 22 ms 22 ms 21 ms z.kra_r2.do.kra_ar1.tpnet.pl
9 69 ms 21 ms 21 ms z-onet-dab1.onet.pl
10 21 ms 22 ms 22 ms f1virt.onet.pl

Problemow nie stwierdzono - Wrzeszcz - DSL2

--
Yacho

do góry