On Thursday, 12 December 2013 23:28:40 UTC, Zakonspirowany wrote:
> W dniu 12-12-2013 23:20, zbigi pisze:
>
> > Nadal nie widzisz ewidentnego błędu w podanym wcześniej rysunku?
>
>
>
> Że żółta strzałka nad puszką w złą stronę?

Pogrążasz się.

Pozdrawiam,
zarafiq

do góry

W dniu 13-12-2013 13:13, zarafiq pisze:
> On Thursday, 12 December 2013 23:28:40 UTC, Zakonspirowany wrote:
>> W dniu 12-12-2013 23:20, zbigi pisze:
>>
>>> Nadal nie widzisz ewidentnego błędu w podanym wcześniej rysunku?
>>
>>
>>
>> Że żółta strzałka nad puszką w złą stronę?
>
> Pogrążasz się.

Oświecisz?


--
?(??_?)? ? ???

do góry

"zbigi" wrote...
> Zakonspirowany pisze:
>> This is not based on how far the wheel is rotated, but on how much
>> cornering force is applied to it.
>
> http://images.futurecars.com/persu-tilt-graphic.jpg
>
> Ale siara!
> Dlaczego niby w tym samochodzie środek ciężkości jest na miejscu pasażera?
Można się domyślać, że ten punkt ma przedstawiać jak w zakręcie działa siła
wypychając samochód na zewnątrz. Wtedy taki punkt przesuwa się ze środka
pojazdu. Dla porównania jest Carver i motocykl, gdzie nawet w ostrym
zakręcie punkt ten się nie przesuwa dzięki pochyleniu pojazdu.
Lepiej by to zrobili rysując wektor od środka ciężkości, ale...

> Skoro ludzie bezkrytycznie łykają takie obrazki, to nic dziwnego, że
> rośnie liczba wyznawców zamachu smoleńskiego :\
Poziom inteligencji niestety spada w zastraszającym tempie.

--
Pozdrawiam
James

do góry

W dniu 14-12-2013 13:34, James pisze:
> Można się domyślać, że ten punkt ma przedstawiać jak w zakręcie działa
> siła wypychając samochód na zewnątrz. Wtedy taki punkt przesuwa się ze
> środka pojazdu. Dla porównania jest Carver i motocykl, gdzie nawet w
> ostrym zakręcie punkt ten się nie przesuwa dzięki pochyleniu pojazdu.
> Lepiej by to zrobili rysując wektor od środka ciężkości, ale...

Ja przyjąłem, być może bezkrytycznie, właśnie taki punkt widzenia.
Samochód z obrazka jedzie w tę samą stronę co motocykl, lecz przy
czterech kołach najprędzej oderwie się tylne wewnętrzne.


--
?(??_?)? ? ???

do góry

On Friday, 13 December 2013 15:45:41 UTC, Zakonspirowany wrote:
> W dniu 13-12-2013 13:13, zarafiq pisze:
>
> > On Thursday, 12 December 2013 23:28:40 UTC, Zakonspirowany wrote:
>
> >> W dniu 12-12-2013 23:20, zbigi pisze:
>
> >>
>
> >>> Nadal nie widzisz ewidentnego błędu w podanym wcześniej rysunku?
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Że żółta strzałka nad puszką w złą stronę?
>
> >
>
> > Pogrążasz się.
>
>
>
> Oświecisz?
>

Żółta strzałka nad puszką jest wg mnie jednym z niewielu oznaczeń,
które są ok na tym rysunku. Razi przesunięty środek ciężkości
w puszcze, oraz nie wiadomo dlaczego zmiana zwrotu strzałek
nad motocyklistami, do tego strzałki motocyklowe nie są niczym
zrównoważone - to by oznaczało glebę.
Żółte strzałki są zakrzywione, sugerowałoby to jakiś moment i
rzeczywiście samochód się przechyla (zawieszenie na to pozwala)
ale jakimś cudem nie przewraca to motocyklistów.

Jednym słowem: bzdury.

Teraz mnie jeszcze oświeć dlaczego podałeś dwa linki
do środka ciężkości i masy. Odniosłem wrażenie, że wg
Ciebie różnica między nimi coś na tym rys. tłumaczy,
kiedy moim zdaniem takiej różnicy tu brak.

Ciekawostka: słyszałem o przypadku osoby z objawami choroby
lokomocyjnej, nawet kiedy przebywała w domu. Co pomagało?
Przejażdżka na motocyklu w charakterze plecaczka.

Pozdrawiam,
zarafiq

do góry

>>> Że żółta strzałka nad puszką w złą stronę?
>>
>> Pogrążasz się.
>
> Oświecisz?

Spierdalaj wyrywać czternastolatki.

do góry