On Wed, 2007-10-10 at 08:58 +0200, TaKeN TaKeNoWsKi wrote:
> Witaj.
> z TKT wyglada to nastepujaco:
> 1 2 ms 1 ms 1 ms war-re1-gig-0-1-4.tktelekom.pl
> [88.199.219.217]
> 2 5 ms 2 ms 1 ms ZigZag.waw.pl-ix.pl [195.182.218.51]
> 3 2 ms 1 ms 1 ms halonet.pl [217.11.128.5]
>
> Jak widac rowniez lece przez ZigZag.waw.pl-ix.pl i opoznienie jest na
> poziomie 1ms wiec raczej to nie jego wina...

Istotne jest jeszcze, którędy wędrują pakiety powrotne.

Jacek

do góry

Jacek Zapala pisze:
> On Wed, 2007-10-10 at 08:58 +0200, TaKeN TaKeNoWsKi wrote:
>> Witaj.
>> z TKT wyglada to nastepujaco:
>> 1 2 ms 1 ms 1 ms war-re1-gig-0-1-4.tktelekom.pl
>> [88.199.219.217]
>> 2 5 ms 2 ms 1 ms ZigZag.waw.pl-ix.pl [195.182.218.51]
>> 3 2 ms 1 ms 1 ms halonet.pl [217.11.128.5]
>>
>> Jak widac rowniez lece przez ZigZag.waw.pl-ix.pl i opoznienie jest na
>> poziomie 1ms wiec raczej to nie jego wina...
>
> Istotne jest jeszcze, którędy wędrują pakiety powrotne.
>
> Jacek

dokladnie

zwroccie panowie uwage ktoredy toto wraca ...
z mtr'a nie widac trasy powrotnej a to moze miec decydujace znaczenie

--
Mateo

do góry

Mateo pisze:
>
> dokladnie
>
> zwroccie panowie uwage ktoredy toto wraca ...
> z mtr'a nie widac trasy powrotnej a to moze miec decydujace znaczenie
>

co nie zmienia faktu, ze tylko gts ma ten problem :[

do góry

K pisze:
> Mateo pisze:
>>
>> dokladnie
>>
>> zwroccie panowie uwage ktoredy toto wraca ...
>> z mtr'a nie widac trasy powrotnej a to moze miec decydujace znaczenie
>>
>
> co nie zmienia faktu, ze tylko gts ma ten problem :[

zrob traceroutea w droga strone

--
Mateo

do góry

On 10 Pa , 12:41, Jacek Zapala <j...@i...pl> wrote:
> On Wed, 2007-10-10 at 08:58 +0200, TaKeN TaKeNoWsKi wrote:

> > Jak widac rowniez lece przez ZigZag.waw.pl-ix.pl i opoznienie jest na
> > poziomie 1ms wiec raczej to nie jego wina...
>
> Istotne jest jeszcze, któr dy w druj pakiety powrotne.
>
> Jacek

Witam,

Zgadza sie. Ale gdyby GTS nie prowadzil polityki peerowania sie tylko
z wybranymi
(do czego oczywiscie ma pelne prawo) to ruch nie biegalby jakimis
przegrzanymi stykami.
Co stoi na przeszkodzie, aby GTS byl w open peeringu w PL-IX'ie ?
Tylko polityka.

Pozdrawiam.
Grzegorz

do góry

Jeśli korzystasz z ich usług to się na to godzisz. Zawsze możesz zmienić ISP.
Jeśli większość klientów by zaczęła odchodzić od GTS-u na pewno zmieniliby
podejście związane z peringami.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

dragonite pisze:
>
> Jeśli korzystasz z ich usług to się na to godzisz. Zawsze możesz zmienić ISP.
> Jeśli większość klientów by zaczęła odchodzić od GTS-u na pewno zmieniliby
> podejście związane z peringami.
>

nie sadze. netia ma tak samo debilna polityke i dziala w tej chwili
gorzej niz gts.

do góry

Tomasz Paszkowski napisał(a):

> graty w icm-ie nie wyrabiają.

To oczywiście nie prawda. Styk z GTS mamy praktycznie przez cały dzień
całkowicie wysycony, stąd straty. Zgłosiliśmy GTSowi chęć upgrade'u łącza.


--
Tomasz Klicki ICM Dział Sieciowy, Uniwersytet Warszawski
t...@n...icm.edu.pl (+48-22) 5520527, 8268009, fax. 8284195
http://www.net.icm.edu.pl/

do góry

Maciej Jan Broniarz napisał(a):

>> Ogólnie ich graty nie wyrabiają, dotyczy to wielu miejsc w ich
>> szkielecie. Czasami jest taka padaka, że zrywa sesje ssh.
>>
> Ich, w sensie czyje? GTS czy ICM?

Zakładam, że nie nasze ;-)

Pozdrawiam,

--
Tomasz Klicki ICM Dział Sieciowy, Uniwersytet Warszawski
t...@n...icm.edu.pl (+48-22) 5520527, 8268009, fax. 8284195
http://www.net.icm.edu.pl/

do góry

On Thu, 11 Oct 2007 23:04:59 +0200 I had a dream that Tomasz Klicki
<t...@n...icm.edu.pl> wrote:
>> graty w icm-ie nie wyrabiają.
>To oczywiście nie prawda. Styk z GTS mamy praktycznie przez cały dzień
>całkowicie wysycony, stąd straty. Zgłosiliśmy GTSowi chęć upgrade'u łącza.

Bo tranzytujecie sporo PL-IX do GTS. Gdyby nie chora polityka GTS, to by
to łącze wystarczyło, prawda?

--
Grzegorz Janoszka

do góry