Re: Minimalna odległość dróg od rzek z wodą pitną

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Minimalna odległość dróg od rzek z wodą pitną
Date: Fri, 28 Nov 2014 00:13:22 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 18
Message-ID: <m58b6e$pj4$1@node2.news.atman.pl>
References: <5476366a$0$2649$65785112@news.neostrada.pl>
<54763f98$0$2644$65785112@news.neostrada.pl>
<m56s3k$lqa$1@usenet.news.interia.pl> <m57p6d$lg3$1@node1.news.atman.pl>
<m57t72$sms$1@usenet.news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1417129998 26212 46.21.210.209 (27 Nov 2014 23:13:18
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Nov 2014 23:13:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <m57t72$sms$1@usenet.news.interia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743035
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 2014-11-27 20:14, Użytkownik Stokrotka napisał:
>
>>>> Ale ta woda brana z rzeki nie płynie prosto do kranów. Przecież czasem
>>>> sie
>>>> mosty buduje w poprzek takich rzek. Nie spodziewam się, byś znalazł
>>>> jakikolwiek przepis tego zabraniający.
>>>
>>> Na pewno są pszepisy dotyczące odległości ujęć wody od innych budowli.
>>>
>> Ale ujęcie wody to nie rzeka na całej długości.
>
> Skoro jest zakwalifikowana jako mająca wodę pitną, to można ją tak
> traktować, zgodnie z logiką.
>
Z logiką głupiego chyba.

Pozdrawiam