Użytkownik "m" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ae062b6$0$601$6...@n...neostrada.
pl...
>https://czasopismo.legeartis.org/2018/04/obrona-kon
ieczna-zaklocenie-porzadku-publicznego.html#comment-
22602
>"Owszem, owi świadkowie zaprzeczyli, iżby grozili obwinionemu, ale
>przeciwko ich słowom świadczy zarejestrowany obraz oraz fakt, że to
>obwiniony wezwał policję -- która z niejasnych przyczyn postanowiła
>wystąpić o ukaranie właśnie jego."

>To "która z niejasnych przyczyn postanowiła wystąpić o ukaranie
>właśnie
>jego" jest kwintesencją tego co obserwuję od wielu lat - Policja
>której
>zawróci się głowę, zrobi tak żeby następnym razem wzywający nie miał
>takich głupich pomysłów.

Ale w tym jest pare niuansow
-w tresci jest mierzenie, ale w tytule juz wyjecie ... to moze i
wyjmowac nie wolno,

-policjantom moglo sie sie wydawac, ze interwencja byla nieuzasadniona
a wiec wzywajacy jest kary godny.
I niezawisly sad (a moze i dwa) podzielily te opinie ... a nie to byl
wyrok nakazowy.

-jakby tak policjanci mieli wszystkim zle parkujacym mandaty wystawiac
... toz przeciez rzad przegralby wybory, urzedy miast musialby sie
wziac do roboty i budowac nowe parkingi, przepisy trzeba bylo
zmienic - chodniki by sie zwezily a trawniki zlikwidowaly. A moze
jeszcze by ludzie zezlomowali swoje samochody, i kto by wtedy utrzymal
policjantow, rzad, emerytow
... policja mandaty powinna wystawiac, ale nie za duzo, i taki
samodzielny ormowiec jest spoleczenstwu zupelnie niepotrzebny :-)

J.