W dniu 2018-04-25 o 13:47, J.F. pisze:
> Użytkownik "m"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5ae062b6$0$601$6...@n...neostrada.
pl...
>> https://czasopismo.legeartis.org/2018/04/obrona-koni
eczna-zaklocenie-porzadku-publicznego.html#comment-2
2602
>>
>> "Owszem, owi świadkowie zaprzeczyli, iżby grozili obwinionemu, ale
>> przeciwko ich słowom świadczy zarejestrowany obraz oraz fakt, że to
>> obwiniony wezwał policję -- która z niejasnych przyczyn postanowiła
>> wystąpić o ukaranie właśnie jego."
>
>> To "która z niejasnych przyczyn postanowiła wystąpić o ukaranie właśnie
>> jego" jest kwintesencją tego co obserwuję od wielu lat - Policja której
>> zawróci się głowę, zrobi tak żeby następnym razem wzywający nie miał
>> takich głupich pomysłów.
>
> Ale w tym jest pare niuansow
> -w tresci jest mierzenie, ale w tytule juz wyjecie ... to moze i
> wyjmowac nie wolno,
>
> -policjantom moglo sie sie wydawac, ze interwencja byla nieuzasadniona a
> wiec wzywajacy jest kary godny.
> I niezawisly sad (a moze i dwa) podzielily te opinie ... a nie to byl
> wyrok nakazowy.
>
> -jakby tak policjanci mieli wszystkim zle parkujacym mandaty wystawiac
> ... toz przeciez rzad przegralby wybory, urzedy miast musialby sie wziac
> do roboty i budowac nowe parkingi, przepisy trzeba bylo zmienic -
> chodniki by sie zwezily a trawniki zlikwidowaly.

Raczej powstały by w końcu wielopiętrowe cywilizowane płatne parkingi,
bo opłaciłoby się je budować...

--
http://kaczus.ppa.pl