Re: krótkofalówka x 2 = skaner radiowy? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "LukaszS" <l...@p...onet.WYTNIJpl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: krótkofalówka x 2 = skaner radiowy?
Date: Thu, 7 Feb 2008 14:28:30 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <fof11u$ige$1@news.onet.pl>
References: <7...@d...googlegroups.com>
<foder0$haj$1@nemesis.news.tpi.pl> <foem8e$1inv$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: dxq10.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1202390910 18958 83.14.42.10 (7 Feb 2008 13:28:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Feb 2008 13:28:30 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-Sender: G/a+7lcZXN5mdis97dGJDRy1a8HEt45V
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:515652
[ ukryj nagłówki ]
> RPO uchylil prawomocny wyrok wskazujac jego bezzasadnosc

A na czym polegała bezzasadność tego wyroku i wogóle o co był oskarzony? Swego
czasu pamiętam, że chyba był oskarzony za rozpowszechnianie w miejscu publicznym
rozmów z pasma policyjnego. Moim zdaniem słusznie, co zresztą sam potwierdziłeś.

Szukałem teraz w necie, ale znalazłem tylko jakieś mętne wyjasnienia:
http://pomocprawna.info/usenet_read.html?46,348424,3
50064

Poza tym moim zdaniem autor napisał nieprawdę o tej "radiostacji
doświadczalnej"? Czyli każdy posiadacz licencji może sobie zdekodować Tetrę,
podsłuchiwać i później się tłumaczyć, że ma radio doświadczalne?

--
Lukasz