Gotfryd Smolik news w
<news:Pine.WNT.4.64.1411290926590.2688@quad>:


> Pomijam pytanie o legalność takiego zdjęcia (wszak narusza jedną
> z zasad głosowania, mianowicie tajność).

W jaki sposób zdjęcie narusza? Czy może fotografujący narusza? Wychodzi, że
proponujesz, żeby krzyżyki stawiać z zawiązanymi oczami (niewidomi nie muszą
zawiązywać, ale nakładek nie mogą używać), bo inaczej zobaczysz przy kim
krzyżyk postawiłeś...

No i jaka jest kara za sfotografowanie karty wyborczej, którą się właśnie
wypełniło?

--
'Tom N'

do góry

On Sat, 29 Nov 2014, 7...@8...110155.invalid wrote:

> Gotfryd Smolik news
>
>> Pomijam pytanie o legalność takiego zdjęcia (wszak narusza jedną
>> z zasad głosowania, mianowicie tajność).
>
> W jaki sposób zdjęcie narusza?

Może posłużyć do skonstruowania "sprzedaży głosów".
Tajność ma na celu uniemożliwienie sprawdzenia jak konkretny
obywatel głosował.
Tym samym kiełbasa wyborcza jest inwestowana w ciemno, bo wezmą,
zagłosują na kogo innego i nie ma jak się odgryźć ;)

> Czy może fotografujący narusza?

Tak, to było uproszczenie.

> Wychodzi, że proponujesz, żeby krzyżyki stawiać z zawiązanymi oczami

Nie.
Idzie o brak dowodu.
Na zdjęciu można żądać jakiejś "cechy charakterystycznej"
(tak aby to samo zdjęcie nie posłużyło do uwiarygodnienia 10000 głosów :>)
i powoli otworzy się metoda na realne kupowanie głosów.
BTW: w sumie jest to jedyna przyczyna przeciwwskazania do głosowania
"przez internet".

> No i jaka jest kara za sfotografowanie karty wyborczej, którą się właśnie
> wypełniło?

Jakbym wiedział, to bym nie pomijał pytania ;>

Faktem jest, że przepis dotyczy przypadku "wbrew jego woli", ewentualna
sankcja musiałaby więc wynikać ze "środka nacisku" który służy do
zapoznania się z głosem (np.obietnica "dania pracy" lub przeciwnie).

pzdr, Gotfryd

do góry

Marek Wisniewski wrote:
> W dniu czwartek, 27 listopada 2014 20:38:48 UTC+1 użytkownik fifak napisał:
>
>>Czy taki głos będzie ważny?
>>
>>
>>LISTA DO GŁOSOWANIA:
>>
>>[ ] Kandydat JAN PISOWSKI
>>[ ] Kandydat LEON PEOWSKI
>>
>>
>>ja postawię X przy jednym kandydacie
>>
>>oraz niżej napiszę:
>>ODDAŁEM WAŻNY GŁOS NA KANDYDATA JAN PISOWSKI
>>albo
>>ODDAŁEM WAŻNY GŁOS NA KANDYDATA LEON PEOWSKI
>>
>>
>>
>>Bo usłyszałem gdzieś od znajomych że można tak napisać...
>
>
> Bedzie wazny

I jeszcze filmowac cały czas kartę do głosowania aż do chwili
wrzucenia jej do urny.

do góry

W dniu 2014-11-30 05:52, poszukiwacz pisze:
> Marek Wisniewski wrote:
>> W dniu czwartek, 27 listopada 2014 20:38:48 UTC+1 użytkownik fifak napisał:
>>
>>> Czy taki głos będzie ważny?
>>>
>>>
>>> LISTA DO GŁOSOWANIA:
>>>
>>> [ ] Kandydat JAN PISOWSKI
>>> [ ] Kandydat LEON PEOWSKI
>>>
>>>
>>> ja postawię X przy jednym kandydacie
>>>
>>> oraz niżej napiszę:
>>> ODDAŁEM WAŻNY GŁOS NA KANDYDATA JAN PISOWSKI
>>> albo
>>> ODDAŁEM WAŻNY GŁOS NA KANDYDATA LEON PEOWSKI
>>>
>>>
>>>
>>> Bo usłyszałem gdzieś od znajomych że można tak napisać...
>>
>>
>> Bedzie wazny
>
> I jeszcze filmowac cały czas kartę do głosowania aż do chwili
> wrzucenia jej do urny.

Przecież nikt nie będzie wyciągał z piwnicy worka z głosami i szukał
jakiegoś jednego głosu.

--
animka

do góry