eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikajeszcze raz przesuwnik fazy syg. cyfrowego › jeszcze raz przesuwnik fazy syg. cyfrowego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: wkwj <w...@g...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: jeszcze raz przesuwnik fazy syg. cyfrowego
    Date: Fri, 17 Sep 2010 19:55:35 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 14
    Message-ID: <i70a2n$80b$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: nat3.finemedia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1284746135 8203 188.122.20.27 (17 Sep 2010 17:55:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Sep 2010 17:55:35 +0000 (UTC)
    X-User: wkwj
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100825
    Thunderbird/3.1.3
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:595941
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam,
    jakiś czas temu poruszałem temat przesuwnika fazy
    (wtedy o 90 stopni) do sygnału TTL o częstotliwości
    ok. 700 Hz. Zrobiłem go w najprostszy sposób jako
    układ opóźniający na 555. Działa dobrze.
    Ale mam pytanie - czy taki układ przesuwnika fazy
    zbudowany na PLL 4046 ma jakąś przewagę nad tym na 555 ?
    Jest stabilniejszy temperaturowo, napięciowo ?
    Z tego co pamiętam to 4046 powinien być właśnie
    zasilany dość stabilnym napięciem (i chyba po to
    ma diodę zenera zaszytą w obudowie)...
    Tylko nie piszcie, że lepiej zastosować uC :-)
    Pozdrawiam,
    wkwj

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 17.09.10 18:24 J.F.

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: