Mój operator mówi że nie mam się sugerować "pingami" bo nie są wyznacznikiem
jakości i ma rację. Mnie jednak to nie daje spokoju, więc chciałbym porównać
wyniki.
|---------------------------------------------------
---------------------------------------|
| WinMTR statistics
|
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg
| Wrst | Last |
|------------------------------------------------|--
----|------|------|------|------|------|
| 10.60.1.1 - 0 | 4908 | 4908 | 1 | 1
| 26 | 3 |
| 89.25.159.17 - 1 | 4904 | 4903 | 2 | 3
| 68 | 3 |
| 212.106.159.10 - 1 | 4775 | 4743 | 3 | 6
| 73 | 3 |
| 212.191.224.113 - 1 | 4743 | 4704 | 10 | 12
| 72 | 11 |
| 212.191.224.206 - 1 | 4786 | 4758 | 15 | 17
| 44 | 15 |
| 153.19.102.6 - 1 | 4798 | 4773 | 15 | 21
| 280 | 17 |
| 212.77.96.98 - 1 | 4804 | 4780 | 15 | 20
| 428 | 16 |
| 212.77.100.101 - 1 | 4742 | 4704 | 16 | 17
| 33 | 16 |
|________________________________________________|__
____|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud
Provider

W szczycie na najmniejmniej tracącym ruterze dochodzi do 1,2% lossa.
Chętnie zobacze jak u was to wygląda. Czy też macie tak dużą ilość traconych
ramek?

do góry

"Bartosz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jb7h2j$sv4$...@n...news.atman.pl...

| 212.77.100.101 - 1 | 4742 | 4704 | 16 | 17

> W szczycie na najmniejmniej tracącym ruterze dochodzi do 1,2% lossa.
> Chętnie zobacze jak u was to wygląda. Czy też macie tak dużą ilość
> traconych ramek?

Nie, nie mamy.

Gdybyś poszedł do dealera samochodów, wsiadl do jakiegos a potem 4700 razy z
rzedu
otwieral i zamykal drzwi, zeby zobaczyc czy sie lampka zapala, to zgadnij co
by zrobil z Toba ten dealer.?

do góry

Frutka napisa?(a):

> otwieral i zamykal drzwi, zeby zobaczyc czy sie lampka zapala, to zgadnij co
> by zrobil z Toba ten dealer.?

Cokolwiek by zrobil to na pewno na drugi dzien trafilo by to na grupe o
problemach polskiej motoryzacji ;P

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

W dniu 04.12.2011 18:28, Frutka pisze:
> "Bartosz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jb7h2j$sv4$...@n...news.atman.pl...
>
> | 212.77.100.101 - 1 | 4742 | 4704 | 16 | 17
>
>> W szczycie na najmniejmniej tracącym ruterze dochodzi do 1,2% lossa.
>> Chętnie zobacze jak u was to wygląda. Czy też macie tak dużą ilość
>> traconych ramek?
>
> Nie, nie mamy.
>
> Gdybyś poszedł do dealera samochodów, wsiadl do jakiegos a potem 4700
> razy z rzedu
> otwieral i zamykal drzwi, zeby zobaczyc czy sie lampka zapala, to
> zgadnij co by zrobil z Toba ten dealer.?
>
>
>

Ale temu kolesiowi się co setny raz nie zapala ta lampka, więc coś z tym
autem nie tak. ;P

--
Sławomir Lipowski
http://lipowski.org/tag/bgp/

do góry

Rozmawiamy o motoryzacji czy o internecie? :)

Wgodzinach wieczornych dochodziło do 2% lossa do wszystkiego począwszy od rutera
politechyniki śląskiej.
Mój operator uparcie twierdził, że ruter SILWEB działa poprawnie i jest to trasa
najbardziej optymalna. Dopiero jak podczas n-tej
rozmowy pada argumentacja skoro takie działanie to standard w sieci 3s to
przedłużenia umowy na pewno nie będzie. Wtedy ktoś
przychodzi po rozum do głowy, puszcza mnie plixem i praktycznie 0% lossa. (jedna
ramka na kilka tysięcy).
Podejrzenia okazały się całkowicie uzasadnione, problem rozwiązany, temat zamykam i
dziękuję za pomoc.

do góry

W dniu 2011-12-23 09:44, Bartosz pisze:
> Rozmawiamy o motoryzacji czy o internecie? :)
>
> Wgodzinach wieczornych dochodziło do 2% lossa do wszystkiego począwszy
> od rutera politechyniki śląskiej.
> Mój operator uparcie twierdził, że ruter SILWEB działa poprawnie i jest
> to trasa najbardziej optymalna. Dopiero jak podczas n-tej rozmowy pada
> argumentacja skoro takie działanie to standard w sieci 3s to
> przedłużenia umowy na pewno nie będzie. Wtedy ktoś przychodzi po rozum
> do głowy, puszcza mnie plixem i praktycznie 0% lossa. (jedna ramka na
> kilka tysięcy).
> Podejrzenia okazały się całkowicie uzasadnione, problem rozwiązany,
> temat zamykam i dziękuję za pomoc.

Puscili Cie inna trasa abys przestal marudzic o ICMP ktore nie sluzy do
transmisji.
Argumentacja "motoryzacyjna" jest zasadna.
Bardzo wiele routerow ma najmniejszy priorytet na ICMP i jezeli "robia
cos lepszego" to "olewaja" ICMP.

--
bluuu

do góry

W dniu 2011-12-23 12:11, Adam Paluch pisze:
> W dniu 2011-12-23 09:44, Bartosz pisze:
>> Rozmawiamy o motoryzacji czy o internecie? :)
>>
>> Wgodzinach wieczornych dochodziło do 2% lossa do wszystkiego począwszy
>> od rutera politechyniki śląskiej.
>> Mój operator uparcie twierdził, że ruter SILWEB działa poprawnie i jest
>> to trasa najbardziej optymalna. Dopiero jak podczas n-tej rozmowy pada
>> argumentacja skoro takie działanie to standard w sieci 3s to
>> przedłużenia umowy na pewno nie będzie. Wtedy ktoś przychodzi po rozum
>> do głowy, puszcza mnie plixem i praktycznie 0% lossa. (jedna ramka na
>> kilka tysięcy).
>> Podejrzenia okazały się całkowicie uzasadnione, problem rozwiązany,
>> temat zamykam i dziękuję za pomoc.
>
> Puscili Cie inna trasa abys przestal marudzic o ICMP ktore nie sluzy do transmisji.
> Argumentacja "motoryzacyjna" jest zasadna.
> Bardzo wiele routerow ma najmniejszy priorytet na ICMP i jezeli "robia cos
> lepszego" to "olewaja" ICMP.
>
Zgadza się... lecz jeżeli patrzysz na trasę i masz "narastającego" packet lossa
to jest coś na rzeczy, jak widać że masz po drodze jednego hopa co ma
masakrycznie wysokiego lossa w stosunku do pozostałych to rzeczywiście można to
zignorować.

--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

On 12/23/2011 12:11 PM, Adam Paluch wrote:
> Puscili Cie inna trasa abys przestal marudzic o ICMP ktore nie sluzy do
> transmisji.
> Argumentacja "motoryzacyjna" jest zasadna.
> Bardzo wiele routerow ma najmniejszy priorytet na ICMP i jezeli "robia
> cos lepszego" to "olewaja" ICMP.

IMHO osiedlowa praktyka, żaden duży operator tak nie robi (przykładowo):
UPC, GTS, Netia, MAN Szczecin, Multimedia, Espol i nawet TelePies.

do góry

ein <e...@n...spam> wrote:
> On 12/23/2011 12:11 PM, Adam Paluch wrote:
>> Puscili Cie inna trasa abys przestal marudzic o ICMP ktore nie sluzy do
>> transmisji.
>> Argumentacja "motoryzacyjna" jest zasadna.
>> Bardzo wiele routerow ma najmniejszy priorytet na ICMP i jezeli "robia
>> cos lepszego" to "olewaja" ICMP.
>
> IMHO osiedlowa praktyka, żaden duży operator tak nie robi (przykładowo):
> UPC, GTS, Netia, MAN Szczecin, Multimedia, Espol i nawet TelePies.

Operator sam z siebie nie robi, ale oprogramowanie w routerze tak.

--
ŁT

do góry

On 12/23/2011 05:00 PM, Lukasz Trabinski wrote:
> ein <e...@n...spam> wrote:
>> On 12/23/2011 12:11 PM, Adam Paluch wrote:
>>> Puscili Cie inna trasa abys przestal marudzic o ICMP ktore nie sluzy do
>>> transmisji.
>>> Argumentacja "motoryzacyjna" jest zasadna.
>>> Bardzo wiele routerow ma najmniejszy priorytet na ICMP i jezeli "robia
>>> cos lepszego" to "olewaja" ICMP.
>>
>> IMHO osiedlowa praktyka, żaden duży operator tak nie robi (przykładowo):
>> UPC, GTS, Netia, MAN Szczecin, Multimedia, Espol i nawet TelePies.
>
> Operator sam z siebie nie robi, ale oprogramowanie w routerze tak.

ZTCP Linux i CISCO mają domyślnie kolejki FIFO na interfejsach.
W jakim na przyklad?

do góry