Witam. Prosze o porade czy warto doplacac do oryginalnej oslony czy kupowac
od razu zamiennik za 1/4 ceny? Mam obiektyw EF-S 17-55 Canona. Dzieki,
pozdr.

do góry

On 2010-06-04 22:18:00 +0200, "friday" <f...@o...com> said:

> Witam. Prosze o porade czy warto doplacac do oryginalnej oslony czy
> kupowac od razu zamiennik za 1/4 ceny? Mam obiektyw EF-S 17-55 Canona.
> Dzieki, pozdr.

To kawałek plastiku. Jak siedzi na obiektywie i nie winietuje, nie ma
powodu kupowania oryginału.
Znaczy jest. Powodem jest chęć posiadania oryginału.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
news:hubnnv$5hj$2@inews.gazeta.pl...
> On 2010-06-04 22:18:00 +0200, "friday" <f...@o...com> said:
>
>> Witam. Prosze o porade czy warto doplacac do oryginalnej oslony czy
>> kupowac od razu zamiennik za 1/4 ceny? Mam obiektyw EF-S 17-55 Canona.
>> Dzieki, pozdr.
>

wszystko w porzadku - tylko pytanie jak siedzi ten zamiennik na obiektywie?!
jak z jakoscia wykonania?!

pozdr.
f.

do góry

On 4 Cze, 22:29, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2010-06-04 22:18:00 +0200, "friday" <f...@o...com> said:
>
> > Witam. Prosze o porade czy warto doplacac do oryginalnej oslony czy
> > kupowac od razu zamiennik za 1/4 ceny? Mam obiektyw EF-S 17-55 Canona.
> > Dzieki, pozdr.
>
> To kawałek plastiku. Jak siedzi na obiektywie i nie winietuje, nie ma
> powodu kupowania oryginału.
> Znaczy jest. Powodem jest chęć posiadania oryginału.

Zakładając że zamiennik lapie za bagnet tak samo jak oryginał i daje
taką samą ochronę jak oryginał.
Czyli jest jego dokładną kopią.
Pozdro Marcin

do góry

friday pisze:
> Witam. Prosze o porade czy warto doplacac do oryginalnej oslony czy
> kupowac od razu zamiennik za 1/4 ceny? Mam obiektyw EF-S 17-55 Canona.
> Dzieki, pozdr.

Należałoby zadać sobie pytanie jaka jest skuteczność osłony -
oryginalnej i nieoryginalnej - w sytuacji, której mamy do czynienia z
obiektywem zmiennoogniskowym...?
Ów fakt (zmiennoogniskowość) implikuje to, że osłona - nawet jeśli
producent policzył ją idealnie - chroni tylko przy najszerszym kącie
widzenia obiektywu zmiennoogniskowego. Tak być musi, bo gdyby była
dostosowana do kątów węższych, to pojawiałoby się winietowanie przy
kącie najszerszym.
Oczywiście prawdziwe jest też założenie, że najszerszy kąt jest
najbardziej narażony na zdradliwe promienie, ale w praktyce
doświadczyłem tego, że przy takim zestawie - obiektyw zmiennoogniskowy +
osłona - wcale nie zmniejszyła mi się częstotliwość dosłaniania ręką,
pomagania sobie asystentem z jakąś płaszczyzną osłaniającą, czy w
najgorszym wypadku zmiana założonego kadru ze wzglądu na szkodliwe
odblaski, spadek kontrastu, itp.
Rozwiązaniem najlepszym, ale bardzo nieporęcznym i IMHO niemożliwym do
wykorzystania w reportażu, jest kompendium filtrowe z osłoną w postaci
miecha. Dla przykładu: http://je.pl/xig5
Miech umożliwia dostosowanie osłaniania do szerokiego zakresu kątów
widzenia obiektywów.
Dodam jeszcze, że korzystałem niegdyś z firmowych osłon i zawiodłem się
na ich "idealności" nawet przy obiektywach stałoogniskowych.

--
Pozdrawiam
Rafał ,,Lightsensitive" Charlikowski
----------------------------------------------------
-------------------
www.luxcamera.com / www.luxcamera.eu / www.luxcamera.pl
www.mylightsensitivity.blogspot.com
----------------------------------------------------
-------------------
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik "friday" <f...@o...com> napisał w wiadomości
news:hubt1o$pft$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
> news:hubnnv$5hj$2@inews.gazeta.pl...
>> On 2010-06-04 22:18:00 +0200, "friday" <f...@o...com> said:
>>
>>> Witam. Prosze o porade czy warto doplacac do oryginalnej oslony czy
>>> kupowac od razu zamiennik za 1/4 ceny? Mam obiektyw EF-S 17-55 Canona.
>>> Dzieki, pozdr.
>>
>
> wszystko w porzadku - tylko pytanie jak siedzi ten zamiennik na
> obiektywie?! jak z jakoscia wykonania?!
>
> pozdr.
> f.

Dokładnie - kiedyś kupiłem zamiennik "w ciemno" i spędziłem dwie godziny na
szlifowaniu mocowania, aby "toto" chodziło w miarę poprawnie. Skończyło się
i tak zakupem używanego oryginału. Nie mówię, że tak jest zawsze, ale
zamiennik lepiej sprawdzić przed ostatecznym zakupem...
A ceny oryginalnych osłon są rzeczywiście mocno wygórowane.

--
Lol

do góry

Dnia Mon, 7 Jun 2010 11:18:09 +0200, Lol napisał(a):


> Dokładnie - kiedyś kupiłem zamiennik "w ciemno" i spędziłem dwie godziny na
> szlifowaniu mocowania, aby "toto" chodziło w miarę poprawnie. Skończyło się
> i tak zakupem używanego oryginału.

A mi oryginał pękł przy drugiej próbie zamocowania :) To znaczy przy
zamocowaniu roboczym jest ok, klik i się trzyma, ale jak chcę go schować i
założyć w kierunku aparatu to się nie blokuje. Siły jakoś specjalnie nie
używałem, a poszło chyba przez założony filtr

--
marcin

do góry

> Witam. Prosze o porade czy warto doplacac do oryginalnej oslony czy kupowac
> od razu zamiennik za 1/4 ceny? Mam obiektyw EF-S 17-55 Canona. Dzieki,

Pod swój 17-55 IS zapinałem zamiennik z foto-tipa. Jedyną wadą było spasowanie.
Zrobione chyba "w mikronie". Bardzo trzeba było się starać by to poprawnie
nakręcić i odkręcić.

oryginał czy zamiennik: niech pieniądze zdecydują za ciebie ;)

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Ra-V "Lightsensitive" Charlikowski vel luxcamera pisze:
> Należałoby zadać sobie pytanie jaka jest skuteczność osłony -
> oryginalnej i nieoryginalnej - w sytuacji, której mamy do czynienia z
> obiektywem zmiennoogniskowym...?
> Ów fakt (zmiennoogniskowość) implikuje to, że osłona - nawet jeśli
> producent policzył ją idealnie - chroni tylko przy najszerszym kącie
> widzenia obiektywu zmiennoogniskowego. Tak być musi, bo gdyby była
> dostosowana do kątów węższych, to pojawiałoby się winietowanie przy
> kącie najszerszym.

No właśnie niekoniecznie. Kiedyś czytałem o takiej konstrukcji zooma, w
której przesuwały się nie tylko soczewki względem korpusu aparatu, ale
także obudowa (z bagnetem na osłonę przeciwsłoneczną) względem pierwszej
soczewki. Efekt ponoć był taki, że zestaw dedykowana osłona + przednia
część obudowy obiektywu dawał efekt jakby "zoomowanej osłony", bo przy
wydłużaniu ogniskowej przednia soczewka chowała się wgłąb obudowy.

Niestety nie pamiętam, ani o jaki obiektyw chodziło, ani gdzie natknąłem
się na taką informację. Możliwe, że wiele lat temu tutaj, albo na
p.r.foto. Niestety nigdy nie zetknąłem się osobiście z takim wynalazkiem.

Andrzej

do góry

On 2010-06-07 22:43:10 +0200, Andrzej
<a...@m...To_tez_wywaL.pw.A_to_usuN.edu.
pl> said:

> Niestety nie pamiętam, ani o jaki obiektyw chodziło,

Sigma 28-70/3,5-4,5.
Na marginesie całkiem miłe optycznie szkło (na żelatynie), mechanicznie
już sporo gorzej.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry