W dniu 2011-07-17 17:44, T...@s...in.the.world pisze:
> In article
> <7...@h...go
oglegroups.com>,
> Marek<2...@g...com> wrote:
>
>> Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz
>> po prawej, koło spacji.
>
> Po pierwsze po prawej, kolo spacji nie mam Alta, madralo.
> I co teraz?
>
>> Dziś już można pisać w sieci po polsku.
>
> Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo.
> Doucz sie.

A może czas zaktualizować archaiczną netykietę?

--
Pozdrawiam
JD

do góry

In article <ivvh53$2fg5$1@newsread1.aster.pl>, JD <j...@g...com>
wrote:

> W dniu 2011-07-17 17:44, T...@s...in.the.world pisze:
> > In article
> > <7...@h...go
oglegroups.com>,
> > Marek<2...@g...com> wrote:
> >
> >> Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chlopie, klawisz Alt masz
> >> po prawej, kolo spacji.
> >
> > Po pierwsze po prawej, kolo spacji nie mam Alta, madralo.
> > I co teraz?
> >
> >> Dziś już można pisać w sieci po polsku.
> >
> > Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo.
> > Doucz sie.
>
> A może czas zaktualizować archaiczną netykietę?

1. Dlaczego?
2. Jak juz napisalem poprzednio - pisanie bez pliterek ma swoje
uzasadnienie. Czy czegos nie zrozumiales?
3. Jak juz zaaktualizujesz archaiczna netykiete, to wtedy sie czepiaj
4. Zacznij tez moze rozmowy z googlem i reszta swiata zeby zaczeli
wieksza uwage zwracac na polskie standardy

TA

do góry

On 2011-07-17 17:44:43 +0200, T...@s...in.the.world said:

>> Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz
>> po prawej, koło spacji.
>
> Po pierwsze po prawej, kolo spacji nie mam Alta, madralo.
> I co teraz?

Masz za Commandem. I po lewej też. Więc masz 2 razy wygodniej niż
użytkownicy Windy.


>> Dziś już można pisać w sieci po polsku.
>
> Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo.
> Doucz sie.

Bo była pisana z 15 lat temu i nie było od tego czasu zbyt wielu apdejtów.


> W praktyce pisanie bez polskich znakow to wciaz bezpieczniejszy sposob.
> Chyba bardzo rzadko bywasz w sieci, skoro tego nie widzisz.

Taaaa, biorąc pod uwagę, że gdzieś 3/4 postów na grupach obecnie jest
pl-literkami, to Twoje pisanie bez niezwykle podniesie czytelność.
Lenistwo i tyle.


> Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google.

A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
używania badziewiewnego.


> A na przyszlosc - nie tworz sztucznie offtopikow jak nie masz nic
> madrego do powiedzenia.

Jedynym ratunkeim dla tak durnego tematu są jakieś offtopiki. Istnieją
2 grupy (a nawet 3) i już. Jedni czytają tą, inni tamtą, tak się
przyzwyczaili i tyle. Biorąc pod uwagę ogólny marazm w usenecie,
zupełnym bezsensem jest wdrażać jakieś rewolucje.


>> Po pie
>> Skoro jednak tematy według Ciebie są wspólne, to może ogranicz się do
>> czytania jednej grupy i problem zniknie?
>
> Nie zniknie.
> Glupie masz rady.

Tak jak Ty głupie problemy.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz wrote:
> A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
> lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
> używania badziewiewnego.

tak całkiem btw to czytając jakie problemy ludzie mają z innymi czytnikami
wychodzi mi że jednak OE po skonfigurowaniu jest najlepszym czytnikiem.

do góry

W dniu 11-07-17 13:17, StaM pisze:
> On 16 Lip, 22:26, JA<marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
>> On 2011-07-16 21:50:42 +0200, StaM<k...@y...com> said:
>>
>>> ...a jak ma znalezc na klawiaturze te ę, ą skoro u mnie jest jakiejs
>>> ö, ä, ü
>>
>> Kup se maka. Tam na klawiszach są pl-literki
>> :)
>> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
>> Pozdrawiam
>
> Pozdrawim wzajemnie, i nie skorzystam. Nie chce przewracac mego zycia
> na samej jego koncowce. :(
> StaM
>

Byłoby to jednak przewrócenie w słuszną stronę :)

do góry

Dnia Sat, 16 Jul 2011 14:16:58 +0200, T...@s...in.the.world
napisał(a):

> Witam,
> Crosspostuje na obie grupy.
> Sluchajcie, czy naprawde nie moznaby skonczyc z ta fikcja i polaczyc te
> grupy? Przeciez wiekszosc tematow jest naprawde wspolna. Fotografia to
> fotografia. Co najwyzej watki specyficzne dla jednej czy czy drugiej
> grupy moznaby tagowac.
> TA
>
>
Jeżeli dobrze pamiętam, to już kiedyś była jedna.
Piotr

do góry

On 18.07.2011 12:41, Piotr wrote:
> Dnia Sat, 16 Jul 2011 14:16:58 +0200, T...@s...in.the.world
> napisał(a):
>
>> Witam,
>> Crosspostuje na obie grupy.
>> Sluchajcie, czy naprawde nie moznaby skonczyc z ta fikcja i polaczyc te
>> grupy? Przeciez wiekszosc tematow jest naprawde wspolna. Fotografia to
>> fotografia. Co najwyzej watki specyficzne dla jednej czy czy drugiej
>> grupy moznaby tagowac.
>> TA
>>
>>
> Jeżeli dobrze pamiętam, to już kiedyś była jedna.
> Piotr

Tylko wtedy w zasadzie aparaty cyfrowe były ciekawostką, a nie głównym
nurtem.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

In article <ivvtc9$i6a$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz <d...@N...pl> wrote:

> On 2011-07-17 17:44:43 +0200, T...@s...in.the.world said:
>
> >> Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz
> >> po prawej, koło spacji.
> >
> > Po pierwsze po prawej, kolo spacji nie mam Alta, madralo.
> > I co teraz?
>
> Masz za Commandem. I po lewej też. Więc masz 2 razy wygodniej niż
> użytkownicy Windy.

Po lewej owszem. Po prawej nie.
>
>
> >> Dziś już można pisać w sieci po polsku.
> >
> > Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo.
> > Doucz sie.
>
> Bo była pisana z 15 lat temu i nie było od tego czasu zbyt wielu apdejtów.

I co z tego? Skoro pisanie bez pliterek ma wciaz uzasadnienie.
Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?
>
>
> > W praktyce pisanie bez polskich znakow to wciaz bezpieczniejszy sposob.
> > Chyba bardzo rzadko bywasz w sieci, skoro tego nie widzisz.
>
> Taaaa, biorąc pod uwagę, że gdzieś 3/4 postów na grupach obecnie jest
> pl-literkami, to Twoje pisanie bez niezwykle podniesie czytelność.
> Lenistwo i tyle.

Jestem innego zdania. Uzasadnienie wyzej i nizej.

>
> > Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google.
>
> A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
> lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
> używania badziewiewnego.

Przeciez widzisz, ze do pisania nie uzywam ani jednego ani drugiego.
Ale zagladam do archiwum googlegroups. I tam czesto tekstow pisanych z
pliterkami po prostu nie da sie czytac. No chyba, ze tobie to nie
przeszkadza.
To jeden z przykladow.

> >> Skoro jednak tematy według Ciebie są wspólne, to może ogranicz się do
> >> czytania jednej grupy i problem zniknie?
> >
> > Nie zniknie.
> > Glupie masz rady.
>
> Tak jak Ty głupie problemy.

To po co ciagniesz ten watek?

TA

do góry

On 18 Lip, 11:52, Piotr Adamski <k...@T...pl> wrote:
> W dniu 11-07-17 13:17, StaM pisze:
>
> > On 16 Lip, 22:26, JA<marb67[beztego]@bb.home.pl>  wrote:
> >> On 2011-07-16 21:50:42 +0200, StaM<k...@y...com>  said:
>
> >>> ...a jak ma znalezc na klawiaturze te ę, ą  skoro u mnie jest jakiejs
> >>> ö, ä, ü
>
> >> Kup se maka. Tam na klawiszach są pl-literki
> >> :)
> >> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
> >> Pozdrawiam
>
> > Pozdrawim wzajemnie, i nie skorzystam. Nie chce przewracac mego zycia
> > na samej jego koncowce. :(
> > StaM
>
> Byłoby to jednak przewrócenie w słuszną stronę :)

Dodaj prosze "jedynie" i poradz w ktorym sklepie mam tego maka
z polskimi literkami i Winodowsem 7ultimate kupic w USA,
w Niemczech, lub (Holandii)...do Polski niestety:) nie zagladam,
poniewz w tych krajach odwiedzam przewaznie szpitale
(ubezpieczenie tak dziala, bo mam niemieckie i amerykanskie only)
Pozdrawiam i zycze owocnej debaty o ogonkach i kropkach:-)
StaM

do góry

In article <j0139s$sc4$1@node2.news.atman.pl>,
"b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:

> On 18.07.2011 12:41, Piotr wrote:
> > Dnia Sat, 16 Jul 2011 14:16:58 +0200, T...@s...in.the.world
> > napisał(a):
> >
> >> Witam,
> >> Crosspostuje na obie grupy.
> >> Sluchajcie, czy naprawde nie moznaby skonczyc z ta fikcja i polaczyc te
> >> grupy? Przeciez wiekszosc tematow jest naprawde wspolna. Fotografia to
> >> fotografia. Co najwyzej watki specyficzne dla jednej czy czy drugiej
> >> grupy moznaby tagowac.
> >> TA
> >>
> >>
> > Jeżeli dobrze pamiętam, to już kiedyś była jedna.
> > Piotr
>
> Tylko wtedy w zasadzie aparaty cyfrowe były ciekawostką, a nie głównym
> nurtem.

No wlasnie.
Teraz i tak chyba wiekszosc uzywa cyfry i analoga, albo samej cyfry.
Tylko, ze jak pada pytanie o statyw, niektore obiektywy (zwlaszcza od
wejscie FF) czy cos ogolnego fotograficznego, to przeciez dotyczy to
obydwu grup. Po co tworzyc sztuczne podzialy?

TA

do góry