On Fri, 30 Sep 2011 00:18:45 +0200, ererer <e...@n...pamietam.maila>
wrote:

>Pozostaje pytanie czy brzoza mogła urwać skrzydło?

Tylko we mgle. Sztucznej.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

W dniu 2011-09-29 19:53, megrims pisze:
> No i c63 nie dojechało do Katowic.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs
>
> Szkoda całkowita

I tak na koniec.
Czy mogłem jechać wolniej?
Mogłem! Zawsze każdy przy każdej kolizji mógł jechać wolniej.
Mógł pojechać innym pasem, innym autem, inną drogą w inny dzień.
Co się stało to się nie odstanie. Co do aut - to tylko blacha.
Są ubezpieczenia, sądy powszechne. Ja się najbardziej ciesze,
że NIKOMU NIC SIĘ NIE STAŁO. To jest dla mnie najważniejsze.

Policja wypadkowa przyjechała i nie miała wątpliwości kto był
winien. O prędkości nie było nawet mowy.

I nie zamierzam się więcej tłumaczyć.

do góry

Użytkownik "megrims" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:j62re4$phq$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2011-09-29 19:53, megrims pisze:
>> No i c63 nie dojechało do Katowic.
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs
>>
>> Szkoda całkowita
>
> I tak na koniec.
> Czy mogłem jechać wolniej?
> Mogłem! Zawsze każdy przy każdej kolizji mógł jechać wolniej.
> Mógł pojechać innym pasem, innym autem, inną drogą w inny dzień.
> Co się stało to się nie odstanie. Co do aut - to tylko blacha.
> Są ubezpieczenia, sądy powszechne. Ja się najbardziej ciesze,
> że NIKOMU NIC SIĘ NIE STAŁO. To jest dla mnie najważniejsze.
>
> Policja wypadkowa przyjechała i nie miała wątpliwości kto był
> winien. O prędkości nie było nawet mowy.
>
> I nie zamierzam się więcej tłumaczyć.

I o to chodzi.
Nie dajmy się zagonić do rogu bandzie świetojebliwych kapeluszników.

do góry

W dniu 30-09-2011 00:32, Cavallino pisze:

> I o to chodzi.
> Nie dajmy się zagonić do rogu bandzie świetojebliwych kapeluszników.

No właśnie. Jakby nie było, to kumpel z dawnej pracy i co by nie zrobił
to trzeba go bronić.

Pozdrawiam
Paweł

do góry

On 2011-09-29, Kuba (aka cita) <y...@w...pl> wrote:

>> Zwróć uwagę na kolejność zdarzeń. To coś co wyjechało na środkowy pas
>> zaczęło skrecać w prawo i dopiero wtedy megrims wpadł na genialny pomysł,
>> by wyprzedzić go prawą stroną. Jak komuś w Aviva zechce się poszukać tego
>> filmiku, to z wypłatą z OC będą duże kłopoty.
>
> jak znam życie już znalazło sie tu kilku życzliwych, którzy podesłali filmik
> do avivy...

Tak z ciekawości zapytam: A co widzisz złego w podesłaniu tego filmiku do
ubezpieczyciela?

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

W dniu 30-09-2011 00:24, megrims pisze:

>> Autor ukrył filmik, chyba nie jest do końca pewien swoich racji ;)
> Policja oczywiście filmik ma.

Czyli nie było powodu go chować, skoro rzekomo nie Twoja wina.

Pozdrawiam
Paweł

do góry

begin Cavallino

> Nie zmienił pasa, tylko skręcił ze środkowego w prawo. Na tym pasie na
> który rzekomo zmienił już był w poprzek jezdni.

Dodatkowo chwilę wcześniej zaczął wjeżdżać na lewy. Ale to nie zmienia
faktu, że margines bezpieczeństwa megrimsa był zbyt mały. Praktycznie nie
zdołał zareagować. A na ulicach niestety są też różne fajtłapy.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-09-30 00:32, Cavallino pisze:
> Użytkownik "megrims" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:j62re4$phq$1@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 2011-09-29 19:53, megrims pisze:
>>> No i c63 nie dojechało do Katowic.
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs
>>>
>>> Szkoda całkowita
>>
>> I tak na koniec.
>> Czy mogłem jechać wolniej?
>> Mogłem! Zawsze każdy przy każdej kolizji mógł jechać wolniej.
>> Mógł pojechać innym pasem, innym autem, inną drogą w inny dzień.
>> Co się stało to się nie odstanie. Co do aut - to tylko blacha.
>> Są ubezpieczenia, sądy powszechne. Ja się najbardziej ciesze,
>> że NIKOMU NIC SIĘ NIE STAŁO. To jest dla mnie najważniejsze.
>>
>> Policja wypadkowa przyjechała i nie miała wątpliwości kto był
>> winien. O prędkości nie było nawet mowy.
>>
>> I nie zamierzam się więcej tłumaczyć.
>
> I o to chodzi.
> Nie dajmy się zagonić do rogu bandzie świetojebliwych kapeluszników.
>
>

To nie w tym rzecz. Każdy z nas jest inny. Jedni piją wódę i palą
ćmiki, inni wolą palić opony.

A jestem ciekaw ilu z tych sędziów tu z PMS to tacy idealni kierowcy.
Nie raz zdarzyło mi się w podobnej sytuacji zatrzymać, bo nie wiedziałem
co facet zrobi. Teraz było inaczej. Szczególnie, że on wyjechał
z chodnika na środkowy pas i po chwili wrócił na ten sam chodnik.
No kto by się kurwa spodziewał. Normalnie to myślisz tak:
Dobra. Wyjechał z bocznej uliczki i trzyma się lewej strony, bo może
w lusterku zobaczył, że prawy pas zajęty. A on ciach - na chodnik
z powrotem. No łapy opadają. Oboje mieliśmy pecha. Znaleźliśmy
się oboje w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie.
I trudno. Powtórzę: najważniejsze, jest to, że nikomu nic się nie stało.

do góry

On 2011-09-29, megrims <m...@i...pl> wrote:

>> No i c63 nie dojechało do Katowic.
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=q722Zz4_OCs
>>
>> Szkoda całkowita
>
> Co by zamknąć temat:
> - filmu już nie ma

Naiwnyś...

> - wina kierowcy w srebrnej C klasie

To tylko opinia Twoja i dwóch policjantów z drogówki.

> - nie było wypadku tylko kolizja
> - sprawa zamknięta

Tak szybko załatwiłeś leasing i odszkodowanie? Podziwiam....

Krzysiek Kiełczewski

do góry

W dniu 2011-09-30 00:34, DoQ pisze:
> W dniu 30-09-2011 00:32, Cavallino pisze:
>
>> I o to chodzi.
>> Nie dajmy się zagonić do rogu bandzie świetojebliwych kapeluszników.
>
> No właśnie. Jakby nie było, to kumpel z dawnej pracy i co by nie zrobił
> to trzeba go bronić.
Nie trzeba
>
> Pozdrawiam
> Paweł

do góry