W dniu 2022-02-15 o 21:53, ToMasz pisze:
> witam
> popsułem lampę błyskową. wydymiłem tranzystor o oznaczeniu:
> utc - sd2470L
> znalazłem jego opis:
> https://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/17327
7/UTC/2SD2470L-E-T9S-K.html
>

Tu masz bardzo podobny
https://pl.rs-online.com/web/p/tranzystory-bipolarne
/8064550
tylko kogoś z firmą musisz poprosić o zakup.


--
Janusz

do góry

> https://pl.rs-online.com/web/p/tranzystory-bipolarne
/8064550
> tylko kogoś z firmą musisz poprosić o zakup.

Ale trzeba kupić min. 50 szt.

do góry

On 16.02.2022 18:17, ToMasz wrote:
>> Typowy tranzystor mocy do przetwornic pracujących
>> przy niskim napięciu.
>
>
> kurdeeee, skoro typowy, to czym innym typowym go zastąpić?
>
>
NTE11 mają w tme.
--
pzdr, j.r.

do góry

W dniu 2022-02-16 o 23:42, stary grzyb pisze:
> > https://pl.rs-online.com/web/p/tranzystory-bipolarne
/8064550
> > tylko kogoś z firmą musisz poprosić o zakup.
>
> Ale trzeba kupić min. 50 szt.
A w farnell-u 2000 :( taka 'uroda' tych sklepów.

--
Janusz

do góry

On Wed, 16 Feb 2022 17:28:22 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello J.F.,
> Wednesday, February 16, 2022, 4:21:26 PM, you wrote:
>>>popsułem lampę błyskową. wydymiłem tranzystor o oznaczeniu:
>>>utc - sd2470L
>>>znalazłem jego opis:
>>>https://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/17
3277/UTC/2SD2470L-E-T9S-K.html

>>>napięcie nie startuje. Mam jeszcze jedną taką samą lampę błyskową.
>>>wyjąłem z niej działający tranzystor, sprawdziłem testerem który
>>>podał następujące informacje:
>>>npn
>>>hfE878
>>>Uf573mV
>>>nie bardzo wiem co one oznaczają, ale są podobnego rzędu jak te które
>>>ma bc546.
>> hfE czyli wzmocnienie podejrzanie duze. Jakby darlington, ale napiecie
>> temu przeczy.
>> A z dataszita:
>> -hFE isotnie duze, 820 ... ale czy w lampie potrzebne?
>> -przeznaczony do przetwornic,
>> -prad kolektora wysoki, 3A. Ciekawe, czy BC546 sie nie spalil.
>> -podejrzanie niskie napiecie, 15V.
>> Wlutuj ten dobry tranzystor do zlej lampy, zobacz czy dziala.
>> A z oferty TME to bym sprobowal
>> BD135, BD137, BD435 - jesli sie zmiesci,
>> NTE11
>> BC337 - Ic 0.8A ... moze wytrzyma,
>> Albo sprobowal jakiegos darlingtona, moze npn-pnp, sklecic.
>> Bo cholera wie, co u potrzebne - duze wzmocnienie, duzy prad, duze
>> napiecie ?
>> Duzy prad to chyba na pewno.
>
> Duże wzmocnienie, duży prąd, niskie napięcie nasycenia, szybkość - to
> ma ft aż 170 MHz!

Jesli mnie skleroza nie myli, to BC108 z CEMI mial 150MHz, wiec 170
wrazenia na mnie nie czyni :-)

Szybki tranzystor, to ile dzis ma - 1G, 2G, 5GHz ?

> Typowy tranzystor mocy do przetwornic pracujących
> przy niskim napięciu.

I nie powstaja szpilki napiecia na kolektorze ?

J.

do góry

Hello J.F,

Thursday, February 17, 2022, 1:56:55 PM, you wrote:

[...]

>>> Bo cholera wie, co u potrzebne - duze wzmocnienie, duzy prad, duze
>>> napiecie ?
>>> Duzy prad to chyba na pewno.
>> Duże wzmocnienie, duży prąd, niskie napięcie nasycenia, szybkość - to
>> ma ft aż 170 MHz!
> Jesli mnie skleroza nie myli, to BC108 z CEMI mial 150MHz, wiec 170
> wrazenia na mnie nie czyni :-)

To tranzystor mocy a nie popierdółka. BC108 miał znacznie więcej,
tylko w katalogach obcięty. 150 MHz to było minimum.

> Szybki tranzystor, to ile dzis ma - 1G, 2G, 5GHz ?
>> Typowy tranzystor mocy do przetwornic pracujących
>> przy niskim napięciu.
> I nie powstaja szpilki napiecia na kolektorze ?

Powstają. Od tego są gasiki. A jak przetwornica zasilana z 3V, to i
szpilki mniejsze.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Thu, 17 Feb 2022 14:06:12 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello J.F,
> [...]
>>>> Bo cholera wie, co u potrzebne - duze wzmocnienie, duzy prad, duze
>>>> napiecie ?
>>>> Duzy prad to chyba na pewno.
>>> Duże wzmocnienie, duży prąd, niskie napięcie nasycenia, szybkość - to
>>> ma ft aż 170 MHz!
>> Jesli mnie skleroza nie myli, to BC108 z CEMI mial 150MHz, wiec 170
>> wrazenia na mnie nie czyni :-)
>
> To tranzystor mocy a nie popierdółka.

Eee tam mocy, w takiej obudowie :-)

> BC108 miał znacznie więcej,
> tylko w katalogach obcięty. 150 MHz to było minimum.

Jak pamietam, to dosc duza czestotliwosc mialy tez BD13x.

A na stopnie sterujace nie wiedziec czemu nasi inzynierowie wstawali
dosc delikatne BC211/313

>> Szybki tranzystor, to ile dzis ma - 1G, 2G, 5GHz ?
>>> Typowy tranzystor mocy do przetwornic pracujących
>>> przy niskim napięciu.
>> I nie powstaja szpilki napiecia na kolektorze ?
>
> Powstają. Od tego są gasiki. A jak przetwornica zasilana z 3V, to i
> szpilki mniejsze.

Podejrzewasz forward czy zaporową? Moze by jednak skorzystac z duzego
napiecia ... choc przy 3V zasilania to istotnie bedzie raczej nieduze.

A swoja droga ... on naprawde ma 15V wynikajace ze specjalnej
konstrukcji, czy tyle wpisali, bo wiecej i tak nie trzeba?

15V w tranzystorze ... moze jakis germanowy ...

J.

do góry

On Thu, 17 Feb 2022 14:06:12 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello J.F,
> Thursday, February 17, 2022, 1:56:55 PM, you wrote:
>
>>>> Bo cholera wie, co u potrzebne - duze wzmocnienie, duzy prad, duze
>>>> napiecie ?
>>>> Duzy prad to chyba na pewno.
>>> Duże wzmocnienie, duży prąd, niskie napięcie nasycenia, szybkość - to
>>> ma ft aż 170 MHz!
>> Jesli mnie skleroza nie myli, to BC108 z CEMI mial 150MHz, wiec 170
>> wrazenia na mnie nie czyni :-)
>
> To tranzystor mocy a nie popierdółka. BC108 miał znacznie więcej,
> tylko w katalogach obcięty. 150 MHz to było minimum.

P.S. Minimum, minimum, ale to przy wzmocnieniu 1.
Do w.cz. byly BF, nawet jesli to w.cz. to 1MHz.

Czego tez za mlodu nie rozumialem, a na starosc nie zmierzylem -
jak sie zachowywaly BC przy czestotliowosciach "radiowych",
tzn fale dlugie i srednie ?
... choc UKF to na katalogowe czestotliwosci BF jakos za duzo.


J.

do góry

Hello J.F,

Thursday, February 17, 2022, 2:52:09 PM, you wrote:

>>>>> Bo cholera wie, co u potrzebne - duze wzmocnienie, duzy prad, duze
>>>>> napiecie ?
>>>>> Duzy prad to chyba na pewno.
>>>> Duże wzmocnienie, duży prąd, niskie napięcie nasycenia, szybkość - to
>>>> ma ft aż 170 MHz!
>>> Jesli mnie skleroza nie myli, to BC108 z CEMI mial 150MHz, wiec 170
>>> wrazenia na mnie nie czyni :-)
>> To tranzystor mocy a nie popierdółka.
> Eee tam mocy, w takiej obudowie :-)

Przełączający - po co mu duża obudowa?

>> BC108 miał znacznie więcej,
>> tylko w katalogach obcięty. 150 MHz to było minimum.
> Jak pamietam, to dosc duza czestotliwosc mialy tez BD13x.

Tak, koło 75 MHz, z tego co pamiętam. Zacne stopnie końcowe w układzie
Sziklaiego wychodziły na tym - nie wzbudzały się.

> A na stopnie sterujace nie wiedziec czemu nasi inzynierowie wstawali
> dosc delikatne BC211/313

Kto wstawiał, ten wstawiał. 40 lat temu wstawiałem, jak starczały. Ale
kilka lat później już BD135-140

>>> Szybki tranzystor, to ile dzis ma - 1G, 2G, 5GHz ?
>>>> Typowy tranzystor mocy do przetwornic pracujących
>>>> przy niskim napięciu.
>>> I nie powstaja szpilki napiecia na kolektorze ?
>> Powstają. Od tego są gasiki. A jak przetwornica zasilana z 3V, to i
>> szpilki mniejsze.
> Podejrzewasz forward czy zaporową?

Ładowanie kondensatorów z forwarda? Dławik byłby większy od
transformatora...

> Moze by jednak skorzystac z duzego napiecia ... choc przy 3V
> zasilania to istotnie bedzie raczej nieduze.
> A swoja droga ... on naprawde ma 15V wynikajace ze specjalnej
> konstrukcji, czy tyle wpisali, bo wiecej i tak nie trzeba?

Konstrukcja. Skrajnie niskie napięcie nasycenia, duże wzmocnienie i
szybkość - musi im coś przy wyższym napięciu tunelować. Może wręcz
wykorzystują do gaszenia...

> 15V w tranzystorze ... moze jakis germanowy ...

BC108 miał 20V...

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello J.F,

Thursday, February 17, 2022, 2:56:23 PM, you wrote:

>>>>> Bo cholera wie, co u potrzebne - duze wzmocnienie, duzy prad, duze
>>>>> napiecie ?
>>>>> Duzy prad to chyba na pewno.
>>>> Duże wzmocnienie, duży prąd, niskie napięcie nasycenia, szybkość - to
>>>> ma ft aż 170 MHz!
>>> Jesli mnie skleroza nie myli, to BC108 z CEMI mial 150MHz, wiec 170
>>> wrazenia na mnie nie czyni :-)
>> To tranzystor mocy a nie popierdółka. BC108 miał znacznie więcej,
>> tylko w katalogach obcięty. 150 MHz to było minimum.
> P.S. Minimum, minimum, ale to przy wzmocnieniu 1.
> Do w.cz. byly BF, nawet jesli to w.cz. to 1MHz.

BF sieria 51x były z tej samej taśmy, co BC10x

> Czego tez za mlodu nie rozumialem, a na starosc nie zmierzylem -
> jak sie zachowywaly BC przy czestotliowosciach "radiowych",

A jak ma się zachowywać, jak to to samo co BF?

> tzn fale dlugie i srednie ?
> ... choc UKF to na katalogowe czestotliwosci BF jakos za duzo.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry